立法院臨時會28日三讀通過修正《法官法》部分條文，對於評鑑機制、懲戒程序、懲戒方式及職務法庭多有變革。

《法官法》於民國100年7月公布，外界認為《法官法》施行多年以來，成效不彰，過於嚴苛的程序及要件，造成實務上懲戒、淘汰不適任司法官的困難重重，屢遭質疑官官相護，嚴重打擊人民對司法的信賴。

關於司法官評鑑制度，過去人民必須透過民間團體來請求對法官進行個案評鑑，修法後第35條明定個案當事人或犯罪被害人可以直接請求個案評鑑。

第36條修正則將請求對司法官的評鑑時效合理延長，從過去要在偵查終結或該審終結起算2年提出，改為訴訟確定後3年內皆可提出評鑑，以解決過去常發生當事人於訴訟未確定前，往往不敢得罪司法，訴訟確定後想提出評鑑請求，卻已經超過時效的問題。

在懲戒程序部分，修正後的《法官法》也縮短了冗長的評鑑相關程序。過去法官評鑑委員會認為有懲戒必要者，將做成的決議報由司法院移送監察院，經監察院彈劾後再移送職務法院審理，程序冗長重複，修正後第39條改為評鑑委員會報由司法院移送職務法庭審理，並得建議懲戒種類，採「雙軌制」運行，藉此強化評鑑委員會的職能，並縮短冗長的相關程序。

職務法庭原本是由5名職業法官擔任，曾發生官官相護再審案件。修正後第48條明定，職務法庭改採參審制，由3名職業法官及2名參審員組成。而職務法庭的裁判由原本的1級1審，變更為1級2審；第2審案件應於6個月內審結。

三讀條文明定，實任法官或司法院大法官有貪汙行為，經有罪判決確定或經職務法庭裁判確定而受免職、撤職等懲戒處分，應繳回其停職期間所領之本俸；此部分也適用於檢察官。為使對退休或離職法官的懲戒發揮實效，在法官懲戒處分種類中，這次修法也增加剝奪退休金及退養金等款。

此外，法官經司法院或監察院移送懲戒，或經司法院送請監察院審查者，在判決確定生效或審查結束前，不得申請資遣或退休。但移送懲戒後經職務法庭同意者，不在此限。

為因應《法官法》中職務法庭變革，也一併三讀修正《公務員懲戒委員會組織法》，明定公懲會設職務法庭，並增列「受命法官」等文字。【記者  黎明曉整理報導】