同一案件，同一個事實，在不同的法院出現不同判決，在行政機關也出現不同認定，人民該相信誰？日前在《假案平反研討會》上，以太極門假案為例，與會的黃帝穎律師認為，當國家的稅務機關與司法機關採取的立場南轅北轍，這樣的國家讓人難以信任！

太極門假案2007年7月13日於刑事法院三審判決無罪無稅確定，且認定敬師禮為贈與，屬免稅所得，以及弟子之互助代辦並非營利販售，與掌門人夫婦無關。但國稅局官員竟然還拿21年前檢察官惡意製造，且已經被刑事判決所廢棄的假資料強徵課稅至今，而行政法院却採用檢察官假資料，對太極門做出枉法裁判，造成太極門二次冤錯假案。

黃帝穎表示，太極門假案源於1996年政府宗教掃黑，至今21年，請問人生有多少個21年?程序的不正義就沒有實質的正義！2007年刑事法庭就已經平反本案，一個國家對同一個案子、同一個事實，竟然有好幾個不同的機關在認定，認定結果也不同，行政法院自己也好幾個判決，認為國稅局不合理課稅。當國家的稅務機關採取的立場，跟司法機關採取的立場南轅北轍的時候，這時候人民到底要相信誰？黃帝穎沉痛表示，到目前為止20年了，國家仍舊出現多頭馬車現象，國家還是無法還給人民一個正義，這樣的國家讓人難以信任！這不是一個民主國家應有的民主！

黃帝穎表示，台灣的行政法院是敗訴法院，高等行政法院近10年一審終結，有關營利事業所得稅案件共計有3400件，其中人民7.6%贏，換句話說，100個人只有不到8個人贏，但這只是假贏，為何是假贏?因為大部分裁判只是撤銷原處分另為適法之處分，不是真的贏；再來，國稅局將稅額加加減減一點，又開出稅單。太極門案子就是例子，至今超過20年，為解決此問題，黃帝穎建議，可以參考國際案例，以美國稅務法院而言，法官如果認為你有納稅義務的時候，會讓稅捐單位和人民做正面商量，若達成協議，就由法官裁奪按照哪個金額課稅，如果雙方沒辦法達成協議，由雙方呈報各自認定的納稅額，若法官認定人民不必繳，也會做直接裁判不用繳稅，終結爭訟。不像台灣讓人民來來回回，走訴訟程序。

納稅者權利保護法第18條明定行政法院必須成立稅務專業法庭，黃帝穎質疑，這些專業的稅務法官真的可以保護人民嗎？到底能不能真的解決這些爭議？62位現任行政法院法官提出申請，全部都獲准成為專業的稅務法官，他的專業標準在哪裡?評審標準在那裡?因為人民必須犧牲管轄的利益，比如說，住澎湖必須到有稅務專業法庭的台北進行訴訟，這部分就是人民的犧牲，可是他的犧牲，沒有得到專業公正的法官裁決，人民還會不會相信政府？第二個問題，若裁判機制仍是「另為適法之處分」，程序的不正義仍舊在，還談什麼實質正義！

黃帝穎指出，國家對於本土宗教或信仰應秉持寬容與中立原則，因為內政部曾有委託研究報告顯示，我們國家對於本土宗教信仰團體審查嚴格，鮮少通過，反而對於外來宗教信仰寬鬆，顯示國家很主觀，對於本土宗教或信仰沒有公平對待。在太極門假案，為什麼太極門要繳稅？其他宗教信仰團體不用繳稅？黃帝穎稱，國家如果透過司法、稅務打壓，這不是宗教自由的國家。【記者 莊雅文台北報導】