川普加徵關稅，引發全球股、匯、債市劇烈波動，台灣關稅疊加20%遠高於日韓，擠壓了許多台灣產業的獲利空間，企業主苦喊「難以生存」。關稅談判失利，有外交與貿易策略的誤判，也有無法掌控的因素；但台灣本地的稅制積弊，長久以來讓許多人窒息難安，卻也不見執政者有改革的魄力， 與對人民的憐憫之情。

許多台灣的中小企業，經常被稅務人員任意剔除實際有支付、有憑證的成本，虛增企業所得，要求補稅罰款….，這已是人盡皆知的事實。日前法學博士張進德會計師，接受媒體採訪時，主持人問道，很多觀眾說他已經都依法納稅了，為什麼還會被國稅局要求要補稅，甚至裁罰? 張會計師說，《納稅者權利保護法》聽起來應該是保護納稅人，國稅局卻常常引用《納稅者權利保護法》的第七條，「實質課稅原則」、「租稅規避」來開罰民眾。他舉了幾個農地買賣的案例:

一位老農的農地被重劃變成建地，他把建地賣掉去買農地，但沒有幾年就過世了。國稅局說這是「租稅規避」，因為建地要繳遺產稅，說他是故意利用這個稅法的漏洞，結果讓他的家人補了不少的稅。張會計師認為，這個主觀構成要件不符合，他本來就是農民,擁有農地，是政府把它變成建地，但他喜歡農地，把它賣掉，又去買農地，這有什麼不對? 他的動機不是租稅規避，是要繼續保有農地，所以不應該課稅。

第二個案例是，有一塊土地被市政府通知要徵收，接到通知後的一個禮拜內，地主把這農地贈給他的小孩，因為贈與農地不課贈與稅，土地被徵收得到補償費的收入，等於財產就移轉過去了。國稅局說，這是租稅規避，不只要補稅還要裁罰。張會計師認為，補稅可以但是不能裁罰，因為國稅局調查的時候，地主就已經說明得很清楚了，所以不符合《納保法》第七條第八項「隱匿重要事實」，但是最高行政法院竟也判決裁罰確定。

第三個例子，有人把建地賣掉，繳了很多土地增值稅，然後再去買了農地，假使建地繼續保留，將來課遺產稅的話，繳的稅還比較少。相較之下，它賣掉建地繳了土地增值稅，並沒有得到租稅利益。所以像這樣的例子是不應該補稅的，但是目前國稅局還是照樣要求補稅。

以上種種問題出在哪裡呢? 因為我們國稅局的官員大部分都沒有法律的素養，搞不懂「主觀構成要件」與「客觀構成要件」是甚麼。112年1405萬件欠稅案將被強制執行中，在其它國家可能是一件大事，一定在臉書世界傳翻了，可是台灣的百姓都是默認自受，只希望政府官員知道自己錯了，把不合理的案子主動撤了，讓百姓與政府互相尊重。 面臨內外交迫的「稅」壓力 人民如何頂得住，我們下集繼續分享。