不管國稅局是否開錯稅單，民告官小老百姓要走漫長的行政救濟！人民要行使訴訟及訴願權，就要先繳稅單的三分之一稅額，才有資格進行後續訴願及訴訟程序的執行；這種武器不對等，從一開始就渺視人權的做法，只能說是人民行使訴願權利的荒唐行徑，在其他國家並沒有如此荒謬的做法，與國際人權兩公約背道而馳，卻自以為是王法而不自知。國稅局簡直無法無天，權力超越院會及國家元首，人民相當弱勢及可悲，基本人權薄弱毫無縛雞之力，只能任由稅官宰割。

太極門數萬名弟子在歷經侯寬仁檢察官一手導演的司法迫害，雖三級三審判決確定「無罪、無欠稅、無違反稅捐稽徵法」，本來由刑案衍生的冤錯假稅單也應一併撤銷，沒想到由當時國稅局長張盛和又一手導演另一部侵害人民生命財產的大戲，從局長到財政部部長一路升官，一路用萬年不死違法稅單欺凌太極門，說盡謊言、手段用盡，司法判決不算、監院調查糾舉不理、立院質詢不採，最後連行政院跨部會的會議都不理，會議記錄消失不見，如此一而再、再而三的用冤錯假稅單迫害太極門，其戕害人民賦稅人權莫此為甚！

「官官相護」「的司法官僚」帶來了恐龍法官、貪污法官與打手法官，人民早已失了對司法的信賴感，面對民眾對法官的不信任度與不公正度達84.6%，為了挽救司法已近崩潰的形象，台灣的行政、立法都已民主，司法還等什麼？然而台灣卻仍自豪於高高在上的職業法官審判制度，這種人民收到政府的行政處分若有不服，依法可以訴願，而後行政訴訟。行政訴訟以保障人民權益，確保國家行政權之合法行使，增進司法功能為宗旨。

基於「有權利、就有救濟」之原則，人民權利遭受侵害時，必須給予向法院提出訴訟，請求依正當法律程序公平審判，以獲及時有效救濟之機會，此乃訴訟權保障之核心內容，參照大法官釋字第396號、第574號、第653號解釋、111年憲判字第七號判決，以及《公民和政治權利國際公約》第2條第3項規定。

前監察委員暨文化大學政治學系所兼任副教授仉桂美指出，17世紀時洛克提出「政府存在的目的是要保障你的財產」，歐洲有憲法法院和人權法院，有些國家把國際公約和歐盟的公約納入國家憲法裡面，直接作為判決的依據，有絕對的拘束力。在台灣的公約國內法化，大法官329號解釋公約在國內持有法律效力，要跟國際上憲法位階的重大基本權接軌，相對困難。

期望司法制度跟國際上憲法位階的基本權接軌，法官能秉持良心，認清人民權利損害，成功的直接撤銷訴訟，不再讓人民受到司法與稅制的迫害。