連法學教授專業知識都不能捍衛本身的權益，那一般的老百姓豈不都活該自認倒楣？好不容易從鬼門關口出逃，沒想到還被台北國稅局趁火打劫，要求留下買路錢。

102年1月3日的凌晨大火，造成曾建元的妻子肺部及氣管嗆傷，且不慎摔跤以致腳骨骨裂，需要拐杖支撐和輪椅代步，火災意外讓他們在旅館住了近一個月，且造成許多額外的財務支出。他們和產品廠商於1月9日在法院進行和解，並算出財務損失約121萬，因有些認定不容易，舉證較難，後來雙方以一百萬元賠償金完成和解與賠償事宜。除了醫療費用支出，賠償金也用在宿舍重新裝潢，購買家具等等，然多年藏書和隨身用書，只能視工作和教學研究需要再慢慢添購，而妻子多年來收藏的心愛衣物、首飾和紀念品幾乎付之一炬，因此真正的損失絕對不止賠償金額。

103年曾建元將一百萬元賠償金列為災害損失報稅，沒想到105年1月21日卻收到財政部台北國稅局長何瑞芳署名的裁處書，指和解賠償金不能列為當年的災害損失，要求補繳所得稅和罰鍰達20多萬元，讓他感到非常匪夷所思。賠償金性質是填補財產、人格權損害、宿舍修繕與身體受傷期間所增加生活必要支出，既不是所得也沒有利益，更何況賠償金除了醫療費用支出，其餘都用於買家具、衣物、書籍，及交通費和旅館房租，又怎有餘錢補繳稅金？

曾建元接著向該國稅局提出申請復查，說明「賠償金非所得」的簡單法律常識，並引用財政部函釋，「損害賠償性質，可免納所得稅」，同時請廠商向該局發文，檢附證據說明賠償的內容和計算依據。之後收到國稅局復查回覆，認為賠償金76萬為具體的財產損失，但另外24萬為災害額外支出，必須再檢據證明。但是意外發生後，一般人並不會刻意收集和保留旅館、上下班車費等許多生活雜費收據等證明，因此他認為國稅局最多只能以24萬為基礎課稅，沒想到105年9月他收到了國稅局正式裁處書，將一百萬賠償金額全部認列為所得，開出高額稅金及罰鍰！

曾教授認為自己的個案遭國稅局一再恣意、違法認定所得的性質，在法治教育上是一個很好的範例，因此於日前投書媒體，發表「我家火燒厝 國稅局還趁火打劫」一文，引起各界熱烈迴響，許多陌生的網友在他的臉書或是媒體版面留言，並訴說自己的不幸遭遇，有些個案比他還慘，顯示此次事件並非唯一個案，台灣賦稅人權確實迫切急須改革。 

曾建元認為，其中關鍵除了法理上站得住腳之外，也因為有法稅改革聯盟及太極門的朋友們共同聲援，才讓國稅局重新變更行政處分，終於得到正義的伸張。曾建元勉勵所有的受害者或受災戶，在這個過程當中，要好好地面對自己的人生，透過平反過程的砥礪，讓自己成為一個更具正義感、更有愛心的人。他自己常教學生，做一個公民應該去維護自己的權利，未來學生們如果成了公務員，也要依法行政，保護人民的人權及財產權，所以他「一定要讓法律上的正義彰顯，讓很多人可以援本例，來爭取自己的權利，恢復自己的權利」。

親身經歷到「台灣賦稅人權蕩然無存！」自己是法學教授，太太是法官，如果連他們這樣的法律專業人都不能捍衛自身的權益，那一般的老百姓該如何面對？！因此他展開行政救濟，並以自己案例作為法治教育，呼籲政府應導正國稅局荒腔走板的作為。