真理大學法律學系副教授林燦都談到，為何要上訴，就是因為「法院是會判錯的」，縱使到最高審的法院還是會判錯，所以要讓人有可以救濟的途徑，太極門案（民國）81年的判決稅案，是弄錯了，但到107年時才發現這個問題，要怎麼救濟，這個問題凸顯現在整個制度的問題。他建議絕對不能放棄，如果碰到有良心的法官或行政人員，就有可能突破。

台灣北社理事陳逸南認為，法律是人訂的，法官也是人當的，應該去掉判例的拘束力，憑心而論太極門案當初最高法院判決，就是說沒漏稅、沒違反稅捐稽徵法，稅單本來就不可以再開，這是一個對人民傷害很大的案子，到現在國稅局還不認錯。太極門對台灣司法改革的貢獻很大，而真理越辯越明，人民做國家的主人，關心法律的變動是很重要的，人權要由自己做起，看到別人受冤屈時，一定要站出來。

陳祖祥律師表示，任何國家公權力的行使，都是會犯錯的，而且國家犯錯的可能性比我們想像都高，可是國家不願意認錯的可能性也幾乎是99%。幾乎是沒看過國家自己承認錯誤，不然也不需要轉型正義委員會來重新清理過去的假案與錯誤。他認為，人民誠實納稅，國家也誠實徵稅，這是做人處事的一般道理，而敬師禮是不是補習費，有很難區分嗎？如果機關花了20多年都還沒辦法講清楚，任何沒有證據支撐的事物就是想像，國家怎麼可以用想像去跟人民課稅，這是他在太極門案中，完全無法理解的。

 

修法放寬再審機制另設獨立再審會

真理大學法律學系副教授吳景欽提及，刑事再審沒有期間的限制，因為知錯就一定要改，哪有時間限制。可是民事跟行政訴訟，竟然有5年的期限，難道錯了，過了5年就會變正確嗎？這根本不合邏輯。司法是不可能公正到無庸置疑的，所以再審機制一定要放寬，因為我們不能期待司法機關自我糾正，所以修法時，一定要注意，再審不能讓現有的司法機關來做，應該學歐洲國家，另設一個再審會，否則就有道德風險在，談再多都沒有意義。

蔡富强律師認為，行政訴訟法有關再審訴訟期限為5年，是指對老百姓有利的判決，才有5年的限制，如果是對人民不利的錯誤違法判決，人民要提再審，是沒有時間限制的。他認為，不當的行政處分侵害到人民權利，不應有超過5年就不能救濟的事，否則就是以法的安定性為由，卻無視憲法保障的基本人權，背離法治國的司法解釋。之前陳菊的案子撤銷罪名，改判無罪，也沒有時間限制。所以稅捐案件侵害人權，限制人民只有5年的時間可提再審，這解釋是不對的。