針對詹老師事件，當立委質詢時，刑事局長黃嘉祿也認為該案盤查理由不足，不該任意攔檢，表明會加強教育。而上述事件透露出部分警察濫權執法的普遍問題，盤查理由不足、強勢阻擋民眾錄影、執法嚴重違反比例原則、濫權無罰責等弊端。

盤查理由不足

真理大學法律系所副教授兼刑事法研究中心主任吳景欽表示，大法官釋字第535號強調，無論是臨檢、盤查、路檢、取締等，只要對人或物的查驗，會侵害行動自由、財產或隱私，就必須遵守法律與比例原則。此號解釋完全否定隨機或任意的盤查或臨檢，這也代表，發動臨檢必須要有相當理由足認已構成危害性，且在臨檢前，更應出示證件與告知事由，事後也應告知救濟管道。

依據《警察職權行使法》第4條，民眾可要求警察表明身分、盤查理由，若員警無法回答，或不符合《警察職權行使法》第6條第1項各款條件，就是「違法盤查」，民眾可以拒絕出示證件。

時代力量立委邱顯智也指出，「陌生臉孔」、「合理懷疑」等理由，完全不符合可盤查的要件，若無法律授權，人民沒有義務提供資料，詹老師案的員警一開始就有問題，問題出在對自己執行勤務的職權不夠熟悉，也忽視和藐視人權，造成「人民保母」變成「執政者的保母」的遺憾，他呼籲警察，別把方便當隨便！

人民有權錄影蒐證

依法務部法檢字第10104149290號與法檢字第10204503780號函復，明確表明警察執行公權力時，民眾是可以錄影錄音的，在上述案件，警察卻屢屢言語或肢體暴力制止當事人錄影，甚至使出大外戈壓制或言語恐嚇民眾不准錄影，幸好路人即時錄影保存證據，才讓真相曝光。

吳景欽表示，民眾遇員警盤查臨檢，最即時有效的自保之道，就是利用手機拍攝，因臨檢不是針對犯罪偵查，民眾不會違反偵查不公開，且警察代表國家在公開場合行使公權力，有受公開監督之必要，倘若民眾攝影蒐證時，卻被制止或損壞手機，警察則會涉嫌強制、故意毀損等罪。