根據最高法院自己的統計，未結案件不但逐年激增，截至109年，民事事件未結件數累計高達3308件，刑事案件未結件數累計高達2846件，這些全部都是人民的生命、身體、財產、自由和時間啊，最高法院難道是在擺爛嗎？最高法院涼爽得超乎想像！行政法院呢？

備受矚目的《納稅者權利保護法》已實施六年多了，過去因主管機關財政部的怠惰與阻擋，讓法案延宕多年，解嚴以後，「賦稅人權」一直是口號而已。現在，《納稅者權利保護法》與《國際人權兩公約》國內法化，但是百姓仍然是不相信賦稅人權這樣就可實踐了，因為這個法無法約束官員的良心，所謂的法條千萬條，隨手抓一條，就足以修理想要人權的百姓了。

政府官員不依法行事，逼不得已人民要告官府，依行政法院統計，人民勝訴的機會不到6%，法官不被人民信任超過80%以上，若稅官也來民意調查的話，應會超過94%以上。故政府若是不重視人民生計息息相關的稅務人權，如何能獲得百姓的支持呢？

稅法應建立在公平公正之下，筆者親友悲慘的人生，僅因一張錯誤的稅單，在國稅局、訴願委員會、行政法院來回折騰了幾十年了；當中訴願委員會都已撤銷了原處分，尊重人權、服務人民的心，就撤銷錯誤稅單呢？所以公務員要有人權的觀念，尊重人權就不會製造人民的痛苦，有一顆尊重人權的心，必然做到為民服務，則是人民之福、國家之幸矣！

德國的法官具有獨立性，聯邦的財稅法院不會是各機關「延伸的一隻手」。德國財稅法院法官的遴選與培訓過程，首先必須具備一般法官資格，念完四年法學院，到稽徵機關實習至少兩年，還須檢附國家考試，取得超過一般水平以上的優良成績。此外，還要不斷自我學習。德國財稅審判權與法院體系能獲得信賴，其原因有三個方面：1.財稅法院不斷在重要的稅法基礎議題，做出貢獻；2.在高度複雜的稅法案件中，常常是納稅義務人獲得勝訴；3.財稅法院的判決結果形成行政與立法權之間一點緊張關係。

賦稅人權已列為人權調查的重要指標，這或可成為讓政府與人民有良性的互動的原動力。租稅與人民、政府、國家建設是生命的共同體，息息相關密不可分；政府課稅要合乎租稅法律，貫徹行政程序法，不違法濫權；政府保證基本權利乃因此等權利係屬法規範，而基本權利若不視為規範，則政府之保證將淪為空談而失其意。
但是官員若是不依法開出稅單，甚至沒有證據，讓人民收到稅單後，還要人民自己提出證據，再請人民提出行政救濟，把稅務搞得沒完沒了，而實際上，只要官員認錯良心發現，主動認錯撤回這張違法稅單就結案了。這就是官員有良心尊重人權，不會陷人民於痛苦深淵，反而是百姓之福也！