詭譎、離奇有時現實比小說或電影還誇張，5億男高中生命案，一經披露即吸引目光。眾人莫不想探求其原因所在，法醫的角色，舉足輕重，不管說法為何，總能成為焦點，間接熱絡了案件的發展與討論度。

極具知名度的前法醫高大成屢次發表看法，喜歡他符合科學，實事求是的態度。逐一分析可能原因，包括針孔，中毒，死前或死後墜樓，甚至連毒物的可能性，都大膽的假設，可惜意見不一定被採納，無怪乎其憤怒的流露。

或許不居其位不謀其政才符合道理，然而，有這麼熱心願意付出的人，總是值得掌聲的。反觀承辦案件的法醫團隊，或許怕被搶鋒頭，或許謹慎小心，總有點唱反調的意味，這也是始料未及的小插曲。

值得一提的是現任的法醫研究所所長侯寬仁，說到這名號網路上的紀錄可是一拖拉庫。其當檢察官時，眼神辦案，恐嚇，押人取供，偽造筆錄等等不一而足，喜歡辦大案子不說，經手的案子大都不了了之，定罪率低到離譜，利用媒體放話更是家常便飯，「凸搥狂檢」的稱號是再適合不過了。就在其當上法醫研究所所長後，居然動了歪腦筋，想把法醫研究所更名為「國家司法科學研究院」。

真理大學吳景欽教授形容這將是「刑事司法百年浩劫」，吳教授認為若國家司法科學研究院還是設在法務部之下，就屬行政組織的一環，就不可能具有獨立性， 且會出現鑑識獨占化現象…不利於真實發現，甚至是冤罪的平反，其覺得應該財團法人化才對。而台灣北社理事陳逸南表示，如果只是爭取機關的升格，擴充編制，「升官」同享，而不能有助於避免「冤罪」的產生，或「冤罪」的平反，那就失去意義，其「改名玄機」何在？

法醫的責任為瞭解冤錯案形成的原因，遏制下一個悲劇的發生，臺灣高等法院臺南分院於111年9月30日邀請陽明交通大學科技法律學院金孟華副教授蒞院講授「美國冤錯案研究的經驗與啟示」。金副教授表示，美國檢察機關逐漸意識到冤錯案問題確實存在，例如「休士頓司法科學中心」即獨立於執法機關之外之非營利司法鑑識單位，許多地區性檢察機關開始在檢察署內部成立「定罪完善小組」，主動擔負平反冤錯案的任務，並尋找導致冤錯案之系統性原因，值得我國檢察體系參考。

最沒有科學辦案精神的人，能當上法醫研究所所長已經匪夷所思，若是真成了國家司法科學研究院院長，那簡直是污辱「科學」兩個字。不從法醫的專業與功能下功夫，一味地在名稱上搞小動作做文章，實在讓人不敢苟同。一個生命的流逝，已經夠坎坷，還原真相，才是迫切需要的，不安於室 虛名爭議的法醫研究所所長，請專注案情的科學證據蒐集，所長、院長頭銜的追求不是人民的需要。