2026/08/17    文/林諾/秘書

當人民訴願不成，只好告上行政法院，沒想到稅務專業法庭的法官懂法不懂稅，在法庭裡，人民說了所有有利的證據內容不被法官採用，法官寫下的判決書竟然照抄被告國稅局的答辯書，也許是法官認為國稅局是專業單位不會錯、也許是官官相護的專制作風作祟、也許有的法官年紀大了，忘記對人民有利的證據內容，還是法官也可領到稅務獎勵金，那就不得而知了。結果根據統計行政法院人民敗訴率高達98.4%，最可惡的是法官判人民勝時，不作終結判決，留下「另為適法之處分」，讓國稅局可以重開稅單給人民，要陪人民再重玩一次！人民恐怕是被整得不死也半條命了！

不同於世界各國，台灣的稅法比司法還要可怕與嚴苛，欠稅不用法官判決，稅官就可下令將欠稅百姓限制出境、更可以管收關起來，最可怕的是凍結財產到一毛都不剩，連吃飯的錢都沒留！根據統計，112年欠費、欠稅案共1405萬件，這裏頭不知有多少被纒了20年、30年的稅災戶！政府要轉型正義、要改革，請先從不談人權、不從法律、未來還會不懂稅法的稅制先改革吧！

Arndt Sinn教授強調德國憲法從1到19條對於基本人權的保障，尤其第一條提到人性之尊嚴不可侵犯，尊重及保護此項尊嚴為所有國家機關之義務。等於是對國家公權力限制，公權力不可任意擴張侵害人權，這19條也是人民對抗國家高權的基本權；德國行政、立法、司法三權，須要遵守法院的判決，所有公權力來自人民的授權，所以法稅改革來自人民的需要，這是天經地義，過程常須要先抗議，之後要冷靜考慮人民需要什麼樣的法稅，透過對話制定人民需要的法稅。

德國歐斯納布魯克大學駐臺教授連福隆表示，德國《憲法》法院有七大稅收原則，第一是法治國原則，國家所有的公權力都是來自人民的授權，一切行政都要保護基本人權。第二是人性尊嚴不可侵犯，假如國家對人民徵收的稅額超過他的生存權，就是掐著人民的脖子要他死，是抄家滅族，所以在沒收人民財產已經威脅到其生存權時，財產的一半就是屋頂。但是臺灣行政執行署執行人民卻沒有屋頂，超過100倍都有。以太極門假案來說，行政機關說其中59年不是補習班，卻有1年是，因此行政執行署沒收了人民的土地，這是國家自我矛盾。他認為法稅改革是天命，絕對要走下去，必然會成功，不能再容許國家以法律之名，行犯罪之實。