2025/12/03    文/陳默言/自由業

刑事法庭可以三審定讞，偶有更審案例，但我們的稅務體制卻非如此，明明是百姓勝訴，輸的卻仍是百姓，對百姓永遠不公平，也難怪台灣的欠稅案會一直快速增加。原來是法官不懂稅法、稅官不懂法律，唉！苦的是百姓。可是想想，台灣的官員，尤其是稅務官員也是人民不聽話，就用稅單切斷人民的命脈一樣，幾十年來有多少百姓被稅單凌虐，可惡的是有些稅單根本是莫須有的稅單，就能掐死老百姓半輩子呢！真是可憐。

太極門案侯檢察官仗恃「公權力」，從不反省自己起訴的案子定罪率很低；再加上膽大妄為居然敢竄改筆錄，做最不好的示範，讓司法人權蕩然無存，這款的惡檢早就該轟下台了，卻還能繼續升任法醫研究所所長，繼續危害百姓呢？盼國家能真正給予人民的是公平正義的社會，透明公開化的行政處事。台灣的法稅人權跟國際人權距離有多遠？司法與稅制的改革腳步為什麼牛步化？政府要加油！

根據法務部提供的統計，以2021年施行新法前後的比較，行政院所屬機關及地方政府受理人民依同法條「發現新證據」申請程序重開，從35件僅准許4件（11%），上升到78件准許31件（40%），確實提高程序重開的比率。然而有「法稅二二八」之稱的太極門案，監察院調查發現檢察官侯寬仁犯有八大違法，其中起訴書存有扞格矛盾據以提起公訴不符合證據法則；還好三審都判決無罪、無稅的情況下，甚至連高院的判決理由書都特別提到敬師禮是屬於贈與性質。但行政機關沒有等到法院判決就浮濫開出稅單，在做成處分之後發生新的法院判斷，都已經明確判定是「贈與性質」，依行政程序法第128條修正條文，行政機關可以自己處理、撤銷行政處分。除此，依照法務部的函釋，行政處分經過實體判決確定後，只要是非既判力效力所及，原處分機關自得依行政程序法第117條自我撤銷違法錯誤的行政處分。因此，無論是依行政程序法第128條修正條文，抑或第117條，國稅局都應該撤銷對太極門違法錯誤的行政處分，返還太極門被違法沒入的土地，以實現司法正義。

1949年出生在馬來西亞的僑生陳欽生在「No More Silence最難解的人權謎團」特展中表示，1967年他來到台灣台南成功大學就讀化工系，1971年無端因美國新聞處爆炸案遭到逮捕並被羅織入罪。他遭受刑求逼供，被逼迫寫下自白書，不料自白書成為依懲治叛亂條例判處唯一死刑的依據。縱使後來抓到真兇，還被羅織成馬來西亞共產黨駐台發展組織的罪名而判刑12年，他在獄中三次輕生未遂。