2025/05/19    文/宮岄/特助

執法者濫用公器眾所皆知，違法濫權者更是用惡法來玩弄百姓。尊重司法審判的的守法者，相對的就要被法律凌遲至體無完膚，羈押、跟監、限制其自由等等，行政法院用這樣不公不義的方式，讓國稅局勝訴，成功的強課百姓的稅，這根本是強奪民財的違憲判決，完全不採用有利人民的證據、公然接受被告國稅局的指揮，被人民認定這是稅單後面的稅務獎勵金。然而運氣不好的，悲慘的命運就是註定要被違法濫權者迫害了，長期內心受到的煎熬絕非筆墨可以形容的。因為台灣政府把守法者當犯人般看待，法院是好人的禁地，有多少的冤案，就是如此被凌遲致死還不肯罷休，台灣的民主卻走回頭路。

太極門案不但是台灣人權的指標，也是國際人權組織注意的焦點，太極門先是遭受司法迫害、稅務迫害，在十年七個月之後司法迫害獲得平反，判決確定無罪無稅。但財政部國稅局置之不理，顯現稅官為了稅務獎勵金不願撤銷，行政執行署為了績效獎金，強力的拍賣、沒收，執行最終迫害！實至名歸，成為國家人權最重大迫害案件。

聯合國「世界人權宣言」第一條規定「人人生而自由，在尊嚴和權利上一律平等。」政府運用公權力，一定要充分尊重「人性尊嚴」，這是現代文明國家的表徵之一。目前，我們需要公平正義，更需要公正、公平的檢察權與司法權。尤其是杜絕檢察官的濫權起訴、上訴。速審法第9條的立法理由，與聯合國「公民權利與政治權利國際公約」第14條之精神相符，公正和公開審判與無罪推定原則，尤其是該條第3項第3款「受審期間不被無故拖延」之規定，目前已成為現代法治國家所依循的保障人權原則之一。

真理大學法律學系吳景欽教授表示，行政程序法就是「知錯能改善莫大焉。」行政機關自己知道錯了，當然要改，反映在行政程序法第117條和第128條，如果處分已經經過行政法院判決確定以後，處分機關發現有新事實新證據，發現原來真的錯了，卻不敢依職權用第117條或第128條撤銷，問題就在這裡。至於所謂既判力的問題，吳景欽認為，如果判決確定以後出現的新事實新證據，就不在既判力的範圍。而行政訴訟、民事訴訟有五年的再審期間的限制，吳景欽覺得這樣的立法違憲，因為一個錯誤的判決，會因為時間經過了五年後就變正確嗎？