2025/04/15    文/林七/襄理

日本一名男子因被關了17年半的冤獄後，法官才發現兇手不是他，在獲判無罪之後，法官還代表司法界當眾向他鞠躬道歉，這對於定罪率幾乎是百分百的日本，的確非常地不光彩的一件事。因為日本在科學辦案方面，有其嚴謹與專業，往往上山下海找尋證據，不遺餘力，所以「冤獄」對日本人來說，是件非常可恥的事。人難免有錯，政府也會犯錯，政府有錯就要認錯，行政有錯就要改，就要撤銷，因為撤銷是行政機關的法定義務。政府有保障人民各種權利的義務與責任，人民應該有的權益不應該無端被剝奪，才是真正人權法治的國家！呼籲政府官員應善用《行政程序法》第117條撤銷違法行政處分，莫讓台灣賦稅人權倒退走！ 

當行政機關發現錯誤課稅，依行政程序法第117條規定，國稅局應主動撤銷原處分；而不是讓人民千辛萬苦透過訴願來自立救濟，「即使法律不修正，也能這麼處理」，不要老是拿著惡法來搶奪老百姓的財產，而這惡法實際上，已違背了憲法保障人民財產的本意。國稅局的納保官侃侃而談，台灣與歐美的文化背景不同，歐美民主人權國家多是20%、30%的罰鍰，1倍以上的罰鍰已是很重的處罰了，台灣高達 2.5倍罰鍰恐怕是全世界最重的稅務處罰了！國稅局以判極刑的心態對付百姓，就是強奪百姓財產。

行政法院，雖為人民訴訟救濟之管道，稅務案件在行政救濟過程中，百姓被國稅局逼得走投無路，因為行政法院與國稅局聯手對付百姓，讓百姓陷在「違法稅單萬年不死」的緊箍咒中，就如同把大石頭從山下費盡千辛萬苦推到山上來，但是國稅局只要輕地一推，巨石就滾回原地，週而復始沒完沒了，到底稅務執法官員是如何看待國際「人權」兩公約？人權承諾只是開端，有所行動才能確保人權的落實。在開始承諾的同時，也代表著每個人都有權利要求政府，實現人民在公約保障下的權利，而這也是為何我們要持續監督政府的理由。               

前司法院大法官暨副院長城仲模提出「有所思，就有所領悟」的觀點，並分享在早稻田大學學到對社會環境的深刻理解與理想追求，認為太極門亦秉持此原則，追求公平正義。他表示，人權思想的起源，希臘三哲人：蘇格拉底的自知無知、柏拉圖的公共教育、亞里斯多德的獨立思考，以及亞歷山大大帝的故事，強調生命的寶貴與人生的輝煌。他肯定太極門培養良知、理性，並對其所受苦難表示不平，呼籲在民主法治國家中，必要時應表達抗議。