新竹羅姓婦人離婚後獨自栽培2位兒子成牙醫師，20年前與兒子簽立協議書約定執業後需還贍養費，但兒子主張協議內容違背公序良俗無效，拒絕母親要求。最高法院認為，最初協議目的是奉養母親，並無不合法情事，判決兒子須履行協議及給付母親2233萬多元確定。

羅婦30年前在新竹開設牙醫診所，由丈夫經營，羅婦與丈夫離婚後，舉債2千多萬元供兒子完成牙醫系學業。但羅婦憂心日後2名兒子不願扶養，早於1997年與就讀牙醫系的2個兒子簽訂扶養協議書，要求日後成為執業牙醫師後，要以執業收入純利的6成，按月攤還5千多萬元。

長子與母親以500萬元和解。但次子朱男稱，簽協議時只是20歲的大學生，協議書約定需清償母親支付的扶養費，將養育花費的時間、心神換算金錢，內容背離一般社會道德觀念，違背公序良俗應屬無效，父母與子女不應是金錢借貸及僱傭關係，另外，畢業後在母親的診所執業多年，已替母親賺進3千多萬元，應算清償完畢。

高院更一審認為，羅婦和次子朱男簽訂協議書時，朱男已成年，且他的收入優渥，羅婦的要求屬合理且未影響其生活，不採信朱的辯詞，依協議書內容規定計算他的收入純利後，判他須給付母親共2233萬788元，全案上訴後，最高法院駁回定讞。【記者 陳亦真整理報導】