台大教授郭明良違反學術倫理案，台大24日召開臨時教評會，依據特別委員會的調查結果，決議解聘教授郭明良、張正琪，另查詩婷、林明燦、譚慶鼎及其他研究員認定違反學術倫理，予以懲處，同時認為校長楊泮池列共同作者合宜，未違反學術倫理，沒有理由需辭職。

為此論文造假案，台大成立9人特別委員會，基於國外慣例，委員名單不對外公布。外界關注的校長楊泮池部分，特別委員會提出3大說明：

第一，楊泮池在相關論文擔任共同作者部分，提供細胞株並貢獻臨床實驗的構想和建議等研究方向，無貢獻度不足問題。

第二，楊泮池與郭明良共同掛名的論文中，錯誤的圖片及造假的實驗數據都與楊無關，因此無相關責任。

第三，楊泮池任命郭明良為生科院院長，是否有利益輸送問題？對此，特別委員會依照國際案例和標準做交叉比對，再送給國外專業人認定，最後找不到任何理由要楊泮池辭職。

對於這樣的調查結果，外界仍質疑聲不斷，有教授表示，國外類似的造假案件是花了兩年調查，封鎖實驗室，約談所有人員，清查大約六年所有期刊論文、碩博士論文、研究計畫和專利，完全利益迴避。相較之下，台大沒有一項達到這樣的水準，且調查迅速又草率，讓人感到是斷尾求生，損害控制，結果難以讓人折服。身為台大校長的楊泮池是不是完全沒有行政上責任，學者認為還有討論空間。 [記者  喬若俞整理報導]