時間是嚴謹的，尤其是法律的規範，多一天，少一天都不行。譬如稅款徵收期間，財政部常以函釋擴大解釋，造成認知差異上時效的爭議以及人民權益的損失。

針對稅捐徵收期間計算不同見解，最高行政法院大法庭為統一法律見解，於114年6月4日宣示114年度大字第1號裁定，揭示「納稅義務人就本稅依法申請復查，及依復查決定之應納稅額繳納3分之1或提供相當擔保，依法提起訴願及行政訴訟，經判決確定後，於計算該稅款徵收期間時，依稅捐稽徵法第23條第3項規定扣除同法第39條暫緩執行之期間，其扣除期間之末日應計算至行政法院判決確定時。」

應計算至「行政法院判決確定」時，簡單明確，然而，財政部的函釋居然能扭曲成，「判決後稽徵機關再填發繳款通知書的繳納期間屆滿30日」，想要延長徵收期間，竟可以無所不用其極地硬拗至如此田地，堪稱奇蹟。還好大法庭的法官們能夠堅持正義，不留給財政部上下其手的空間。感謝法官們仗義執言，築起防線為人民保住應有的權益。

金石國際法律事務所林石猛律師認為大法庭採用租稅法定主義(國會保留)、例外規定解釋從嚴，認為完全契合「司法為民、保障民權」憲法意旨。他回想自己在75年年底初任檢察官時，學長就曾告知如法律規定不明確時，其利益應歸人民。因罪刑法定主義的適用結果，法律沒有規定或限制，就是人民的自由，租稅法定亦然。

前大法官、前司法院副院長城仲模表示，他早期在日本讀書，看到日本憲法裡第76條第3項寫得很清楚，法官要根據良心，只有依據憲法和法律來執行他獨立的職權。城仲模說看到憲法寫良心覺得很感動，他認為日本對良心兩個字的詮釋非常的多，也不是口頭說說，是從許多案件中堆砌起來的。

法官依良心，以人民自由為依歸，為此次大法庭針對稅款徵收期間的法律見解做了最佳的詮釋與見解。徵收期間之計算雖是冷門議題，卻跟納稅者權益有重大相關。雖說權益是爭取而來的，然而，當權者若沒有本著良心行事，只怕要耗費更多的精神與氣力在法律見解上的攻防與辯駁。正所謂，天下本無事，庸人自擾之，此庸非彼庸，以邪稱之更洽當，邪就是不正，一旦心態有偏差，無謂紛爭已在佈滿荊棘的稅務訴訟中。

課稅制度理應是國家治理的核心，如今卻成為行政失靈的照妖鏡。呼籲政府行政機關與立法機關正視此等亂象，莫讓改革名義成為擾民的事實，唯有官員有良心，讓課稅回到公開、透明與信賴之上，這場制度翻新將會是人民有實質人權的「以民為主」的真正民主國家，「以法為規」的法治與稅制改革。