1943年1月11日，中華民國政府與英、美等國簽訂平等新約，廢除治外法權，於是將1月11日這一天訂為「司法節」。司法節，許多民眾恐怕連聽都沒聽過。民眾當然可以不在意「司法節」，但卻不能不在意「司法」，畢竟它關係到了每一個人切身權益。因此，在下文回顧及檢討近年來的幾項司法「變革」之前，會先提到一起最近幸運獲得平反的冤案。
陳龍綺，原本是台中一家海產店的老闆，和妻子及女兒過著平凡的生活。2009年3月的某天晚上，陳龍綺室友的兩名友人到他租屋處喝酒，叫來了兩位傳播妹陪酒。陳龍綺為接老婆而先行離開，事後才知道傳播妹報警，指遭到陳龍綺性侵。所有在場者都說陳龍綺沒有做，但法官不予採信，就只因為一份「不排除」混有陳龍綺DNA的報告，判他有期徒刑四年。陳龍綺雖然一再上訴，但仍被駁回， 2013年判決確定。
「就像人生的燈突然關掉，整個黑掉了，有做的判4年，我沒做也判4年，當然不服！」陳龍綺不想被當成性侵犯入獄，在收到入獄通知書之前，就帶著全家逃亡。逃亡的日子著實難捱，陳龍綺不敢出門，也無法就醫，安眠藥藥量從半顆加量到4顆才能入睡，他不知道自己得了恐慌症，一度差點跳樓輕生。不甘蒙受不白之冤，陳龍綺找上冤獄平反協會協助，爭取再審的機會。
所幸，新的DNA鑑定技術證明證物「可排除」混有陳龍綺的DNA，因而獲判無罪，這才結束了陳龍綺一家200多個逃亡的日子、1490天含冤待雪的折磨。然而5年多來的心力消磨，陳龍綺已變成一個停業、負債、罹患恐慌症的中年男子，之前的人生已全部被司法毀掉了！陳龍綺難掩心中對法官的怨：「那些法官如果心態可議、行為不正，對我是這樣，對別人應該也是……我沒事了，可是他還一直在上他的班……」。
此一冤案絕非孤例，也都有可能發生在你我身上，民眾又怎能不「在意」司法？！過去幾年來，至少有三件司法「變革」值得大家關心：去年7 月《提審法》正式生效，但仍有近四分之一的聲請人「見不到法官」，無法落實人身自由保障；法官個案評鑑施迄今已三年，成效欠佳；《法官法》第七十八條修正案自今年1月6日正式生效，讓有案在身的前檢察總長黃世銘得以拿巨額退休金「爽退」。
人身自由是所有自由的起點，除各國憲法明文規訂必須予以保障，《公民與政治權利國際公約》第9條，及聯合國人權事務委員會第35號一般性意見等國際人權文件，進一步具體規範「遭逮捕拘禁者有權請求法院審查逮捕拘禁決定的合法性」。甫生效的《提審法》，目的即在於落實涉案人人身自由的保障，在新法架構下，法官應就每一個案涉及的拘禁事實、法律基礎、必要性、合理性等，就「實質」和「程序」，做出迅速審理。
《提審法》原可讓我國的人權保障向前邁開一大步，然而，遺憾的是，司法院在向基層法官宣導該法內容時，卻強調收到提審聲請後，只能審查形式要件，毋須審查實體拘禁的合法性與必要性。此舉完全違背了該法的立法精神，等於是架空了《提審法》，此一嚴重後立即反映在該法施行迄今的100多件裁定上：將近四分之一的聲請人「見不到法官」，未開庭而只做形式審查的案子超過兩成，大大折損了《提審法》應有的功能。
再者，就如同前述蒙冤人陳龍綺的指控：「我沒事了，可是他（法官）還一直在上他的班。」法官個案評鑑施迄今已經三年，還是無法「檢討」不適任法官，更遑論讓他去職。司改會司改會過去3年受理民眾申訴檢察官230件，向檢評會檢舉檢察官38件，占檢評會受理評鑑數86%；司改會受理民眾申訴法官328件，向法評會檢舉19件，占法評會受理評鑑數63%；但3年來，檢察官及法官評鑑委員會，卻只移送了區區9名檢察官和7名法官到監察院，成效遠遠不如預期。
還有，最近引起議論紛紛的黃世銘「爽退」，即肇因於1月6日剛正式上路的《法官法》第七十八條第二項修正案，將備受爭議的公務員優惠定存明文化，甚至將退休司法人員的所得替代率上限明訂為98％，再加上技巧性地採取半月退的方式，所得替代率就可以輕易突破100％，結果就是退休領的甚至領得比在職時還多，荒唐至極！
黃世銘之前身為檢察總長，帶頭破壞檢察體系的中立性與獨立性，卻無法藉由《法官法》將他淘汰，現在還「依法」申請退休，享有巨額的退休金。歷時20多年才終於修訂完成的《法官法》，如今卻淪為司法人員的「福利保障法」，讓人為之一嘆！
司法和軍隊是兩個最為封閉的政府體系，改革尤其不易。1999年，在李登輝前總統支持下，召開全國司法改革會議，曾掀起過一波司法改革的熱潮。不過，司法院與法務部這兩個與司法改革最為相關的機關，往往基於本位立場，互相杯葛對方提出的法案，導致司法改革牛步化。
2008年，馬英九總統就任之初，民間司改團體代表也曾拜會馬總統，當面要求在總統府設司法改革委員會，作為總統進行司法改革政策幕僚單位，除了納入司法院、法務部、學者與律師代表，尤其還要有過半數非法律背景的民間人士參與，以避免法律人各持已見，無法達成共識。但馬總統卻認為，如此一來，司法改革委員會將成為「太上皇」，否決了此一提議。
平心而論，這些年來，司法改革往往「進兩步，退一步」，進步幅度有限。然而，畢竟司法事涉全民切身福祉，民眾不能不睜大眼睛監督，並對政府施加更大的壓力，促使它加速進行改革。