2019/04/28    文/趙漢青/教師(高雄市)

日前財政部長蘇建榮表示，怕逃漏稅行為被輕判，將修法重懲，最高可罰3倍，重點是，罰得合理？有符比例原則嗎？誰來認定？茲舉以下幾個案例說明：

案例一：S先生曾跟一家公司買貨，國稅局指稱對方是空頭公司，說他的發票不實，並要他自己舉證，查證對方有沒有進貨的紀錄，S先生到台中法院做證跟對方有買賣交易，法院裁定對方不是空頭公司，開的發票沒有不實，S先生據此遞送國稅局，國稅局仍然認定對方是空頭公司，並威脅，假如再繼續申訴，就要追他25%的稅，S先生在無奈之下只好簽切結書不再申訴，並繳本稅5萬加裁罰1倍共10萬元。

案例二：國稅局查到B先生用親戚的名字買房後，因變故需要現金而賣出，只因戶籍未遷入，即認定他有炒房之嫌，應補奢侈稅180萬，再重罰2倍共540萬，當事人無力繳交，名下所有財產被查封，本人還被管收，一夕間成稅奴！

案例三：2017年4月初一位黃小姐收到2014年間的補稅單，台北國稅局認為她漏開9千多萬營業額發票。5個月內收到3種不同金額的稅單，國稅局跟她說，「你要繳就是罰1倍，不繳就罰1.5倍！」

上述案例都是稅官說了算，有稅官員要求民眾「多少繳一點」，甚至有企業發現申報錯誤，去請教國稅局如何更正，竟被重罰20倍！台灣逃漏稅罰鍰過重（更何況該企業不一定是逃漏稅），美國對一般漏稅罰鍰為0.2倍，英國是0.3倍，非洲0.2倍，我國則一旦發現有漏稅情況，便採1-10倍之重罰，印花稅罰則還高達20-30倍，達到非洲國家的100倍，罰款倍數更是由稅捐人員自為認定，而台灣稅官亂開稅單也沒有人被懲處過！

一張2000萬的稅單，被罰3倍，稅捐稽徵法規定，要提訴願就要先繳一半，共4000萬，人民怎麼活？請財政部欠稅、逃漏稅之罰則，取消論倍的罰則，最多應該罰0.3倍，這才是有人權的國家！