針對919竹北事件，新竹縣警局25日發布新聞稿表明，對違法警員暫不做懲處，一切靜待司法審判後決定。新聞稿一出，引起全國聲援黃姓志工媽媽的民眾不滿，認為縣警局並沒有澄清黃姓志工媽媽被違法逮捕的真相，反而放煙霧彈利用一件聲請案件判決，來誤導民眾，以為司法已經審判，有欺騙縣長、議長及民眾的嫌疑；而該篇新聞稿已被縣政府及多處媒體引用。今(27日)天縣警局門口聚集聲援民眾及民團志工，要求新竹縣政府警察局局長吳敬田實踐「一個道歉、一個真相、一個承諾」。法盟志工跟受害者家屬也親自拜訪縣長、議長，提醒下架不實新聞，以免自誤誤人，有損清譽，縣長由秘書室徐元雄主任代為了解轉告，議長則由議長機要秘書林福君代為轉達。

法稅改革聯盟發起人陳志龍教授在「龍哥打怪」節目中針對縣警局的新聞稿進行批駁，他指出新竹縣警局的新聞稿內，完全沒有提及人民的訴求為何，而是把問題丟給檢察官或是法官。陳志龍表示，警察行使職權法跟有沒有判刑無關，而是跟執法態度有關，而執法的態度的問題不需要等待司法判決。 

另外，在新聞稿中縣警局還引用一則「聲」字1362號刑事裁定，暗喻員警逮捕程序難謂於法有違。陳志龍教授道，1362號是裁定限制住居的聲請，而非判決，且裁定書中並沒有指出員警一切都合法。受害者家屬認為吳局長竟然用一個聲請案件的裁決來誤導社會大眾，不但沒有還原真相，甚至再次抹黑受害人，到底要傷害人民到什麼程度？嚴重傷害人民對警察的信賴情感！ 

對於縣警局在新聞稿中的表述：對於和平理性之集會遊行，均秉持行政中立，不預設立場，並依「保障合法，取締非法，防制暴力」之原則處理，以保障人民自由意見表達之權利，也呼籲民眾陳情抗議不能逾越憲法「言論自由」之界限；陳志龍發現，這段話在9月20日竹北分局的新聞稿，還有9月21日行政執行署所發的新聞有異曲同工之妙，他不排除這些都是抄襲行政執行署的新聞。 

輔仁大學企管系兼任助理教授魏賜聰指出，刑事調查跟行政調查是兩碼事，不能混為一談。他指出新聞稿中指謫別人跨越法律、憲法保障言論的紅線，依據哪個法條？事實上，法律上並沒有「紅線說」。他呼籲執法人員要秉持公平正義、程序正義，如果程序不正義，就有踐踏司法行為，他也希望大家共同來關注台灣的言論，自由是台灣的人權，必須要大家共同來維護。 

法盟志工用十個問題幫吳局長弄懂919竹北事件真相

為了幫吳局長更清楚了解事實真相，法盟志工提出919竹北事件相關問題請吳局長回答，問題包括有：李貴芬到底何時提告？警察可以沒有搜索票就搜人民的袋子嗎？警察逮捕現行犯時可以不告知罪名嗎？六家派出所副所長蔡定紘卻在社群中，揭露了許多志工的個人資料，是否違反個資法、違反偵查不公開、涉嫌公然侮辱、誹謗？吳局長對轄下警員是否有行政監督之責？副署長都認為員警執勤不當，你有沒有進行內部調查？919當天涉案的警員相當多，吳局長為何不調查？吳局長未經查證就引用行政執行署的說詞，指志工拍打李貴芬車窗，並且對外陳述，是否構成誹謗？竹北分局9月20號所發布的新聞稿，未審先判，已經違反警政署所頒布的「行政中立」要點，是否應該公開道歉？針對濫發新聞稿的人員是否應該懲處？前新竹縣警察局長黃家琦利用私訊傳遞不實資訊給議員，誣指志工到人家家裡、拍打車窗等，是否涉及誹謗及散播假消息，共十個問題，他呼籲吳局長慎重的針對以上的十個問題，秉持公平公正，做出如實的解釋跟說明，對全國人民負責。【記者 陳育儒新竹報導】