調查局南機站進行南部某立委的「政治獻金 」調查過程，因「筆錄」與「證據」不慎外洩，引發許多爭議與討論。更麻煩的是，許多「利害關係人」的姓名均遭公開，讓這個案子的發生與調查過程更為複雜。而核心的問題是，偵查不公開卻遭公開。應探索的問題是，究竟筆錄遭「公開」（或竊取）與後續處理過程，是否存在「故意」或「過失」；在保障人權的前提，為避免類似的問題重複發生， 檢察官在調查的過程中違反「偵查不公開」其長官應該立即追究責任與懲處，以儆效尤，而不是任其違法辦案，不但失信於民，更讓其他執法官員也跟著人權擺一邊，濫權辦案，。

「偵查不公開」，是檢察官辦案的基本原則，但早期侯寬仁檢察官經常帶著媒體辦案，尚在偵查中，案情就己被媒體全部彼露了，可怕的是，彼露的內容多半是個人的憶測，是沒有證據的，「偵查不公開」、「無罪推定論」等的遊戲規則根本形同虛設，縱然監察院完成調查，也提出糾正報告，然侯寬仁檢察官仍舊我行我素，長官視若無睹，還故意拖過懲處期限，這不是官官相護，那是什麼？

老百姓認為國家放任檢察官胡作非為，無視於司法保障人權、伸張正義的精神，真是無法可管嗎？侯寬仁辦案毀譽參半，已是不稱職司法人員，最諷刺的是現在身分已是從廉政署副署長升任為法醫研究所所長，做錯事沒有被懲處，反而還步步高昇，讓百姓看透了官場文化的官僚主義，但也無可奈何，真是毀了台灣的司法人員的清譽！也難怪在台灣人民對司法官不信任度平均高達八成以上。若非少數法官秉持良心審案，才讓百姓對司法稍有信心！

檢察官守則第一條規定「檢察官應堅持人權之保障及公平正義之實現，並致力司法制度之健全發展，不因個人升遷、尊榮或私利而妥協。」，第二條規定「檢察官應依據法律，本於良知，公正執行職務，不為及不受任何請託、關說；並不得為私人承諾，或給予特定個人、團體任何差別待遇。」。故檢察官是代表國家追訴犯罪，謹慎行使職權，及執行國家所賦予剷奸除惡、伸張正義、保障人權，而非戕害司法、侵害人權。
近年來，司法改革或有看到一些成效，但仍有用「恐龍法官」來諷刺亂判案的法官，以致於民意
調查對法官的不信任度是84.6%，對檢察官的不信任度為76.5%，顯然檢察官的濫權辦案、法官的濫權判案導致戕害人權是還有待改進。尤其對不適任檢察官有所處分、或淘汰，維護檢察官良好形象，若因濫權辦案並起訴，最後又被判無罪後，可獲冤獄賠償，應由檢察官買單，如此將來檢察官才會慎重辦案，尊重百姓的人權。