為賦稅人權而走，吸引成千上萬的民眾參與。
 

公民監督國會聯盟理事長曾建元表示，當代傳播媒體的權力已散落在每個人手上，每個人都可以善用傳播工具經營自媒體，都可能是新聞人。他以自己不合理的稅災案為例，透過投書媒體，並獲得公民團體的聲援，團結起來訴求法稅改革，經過多次大規模倡議行動，給國稅局產生壓力，因而撤銷課稅處分。這個傳播的力量對於政策就會發生積極的影響作用，並有機會改變政府錯誤的決策。

前臺灣高等法院臺中分院法官兼庭長袁從楨律師表示，一個國家是否真的民主？要從司法獨立、言論自由、公務員是否誠實依法行政三方面來檢視。如果要做轉型正義，應該是讓白色恐怖變得沒有恐怖，而不是另一種控制。另外，發表言論者也要檢討自己，發言時能否超越政治立場，純粹本於良知，己所不欲勿施於人，這是言論自由的界線。

國立台北教育大學前校長莊淇銘引用羅曼夫人名言「自由，自由，多少罪惡假汝之名而行！」提到談新聞自由要很小心，因為很可能有權力的人會藉由新聞自由來濫權抹黑和迫害，他提到媒體業者一定要有良心，有良心的媒體業者，知道腥羶色不該播，正向新聞該多播，言論要自由，不同黨派應該有公平的機會來發聲。

新北市新店區國豐里里長顏榮宏表示，他感受到現在的新聞狀況比白色恐怖還更恐怖，尤其在稅改方面的言論自由常常受到打壓，作為一個新聞工作者，一定要憑著良心做事，不要後面一些老闆的操縱而不敢言所欲言，新聞自由是第四權，希望政府應該要充分去維護，讓人民有充分的言論自由。

德國歐斯納布魯克大學(Osnabrück University)駐台教授/法稅改革聯盟發起人連福隆提到德國的第5條憲法指出，國家不得設置任何控制媒體的單位，臺灣的主人是人民，新聞自由日要往「人民就是主人」的方向走，「冤案」人民要自己去揭發，不要寄望政府，行政、立法、司法與媒體，都不可信，要信的只有人民自己。

真理大學法律系所教授暨法稅改革聯盟發起人吳景欽表示，根據大法官釋字689號解釋，素人做直播的時候就是記者，享有新聞自由跟言論自由。他強調執行公權力的公務員是絕對不能主張新聞自由。像太極門案，檢察官侯寬仁在偵查過程中動不動就放訊息給媒體，甚至上節目公開談論案件，這是最糟糕的示範，因為濫權違法的檢察官沒有受到懲處，而且官越升越高，讓這種偵查大公開情況至今沒有改變。

 

太極門弟子民國99年就到台北地檢署控訴，遭違法濫權起訴與濫開稅單。