太極門遭人權迫害案件未獲得有效救濟已引起國際關注。
 

輔仁大學法律學系教授暨法律學院院長吳志光表示，在太極門案有相當多法規解釋上令人遺憾之處。為什麼稅務機關還在糾結某一特定年分要課稅，其他年度則不用？回到基本法理，一種公平正義的精神就是禁反言原則。同樣是稅捐機關，對於同一事件性質本質相同，只是不同年分，卻因此產生了不同法律定性，拖這麼多年的案子，實在令人只能徒呼負負。

台北律師公會人權委員會委員黃帝穎律師指出，太極門案其實很清楚，公權力的濫用於81年度的稅單，如果前後5年度都被認為是贈與，唯獨剩81年度，這個在行政法上叫做違反行政自我拘束，同一個事實狀態，只有81年度要課稅，其他部分都是贈與，這樣的認知，顯示國家的濫權是存在的。行政程序法第117條提到，對於過去不法的行為，縱然已過法定救濟期限，原處分機關都可以依職權撤銷。但是到目前為止，看不到稅務機關對過去的濫權行政有任何反省，甚至連行政程序法要求自己去更正這樣的行為，都不願意去做。

中小企業法務人員曾政勳表示，太極門稅務案件行政執行署一連串執行行為，皆屬違法執行，這件重大人權迫害案件未獲得有效救濟已引起國際關注，國際宗教、人權專家學者在《寒冬》、人權無國界組織等人權網站發表百篇文章，且國際非政府組織已經六度向聯合國人權理事會，遞交關於太極門案件的書面報告。呼籲政府由上至下及相關主管機關，應敦促財政部或國稅局依行政程序法第117條撤銷對太極門違法課稅處分，並將違法強制執行之太極門財產返還，以符法制，實現真正轉型正義。