二二八和平紀念日論壇，呼籲終結「法稅228」太極門案，落實轉型正義。

東吳大學法律學系專任教授陳清秀強調，歷史上有做錯、顯然不公不義的，現在證據明確就應該洗清他們的冤屈。轉型正義必須還原歷史真相，有利不利都要還原，不能夠選擇性還原。德國的行政法通說判例，人民對政府有公法上請求權，縱然時效消滅，它不是絕對消滅，政府有責任履行公法上債務，不能時間經過就不算，明明人民是冤枉的，要讓老百姓去承擔，這是沒有道理的。所以德國的立法精神是縱然法院判決，但是事後證明錯誤，就應該還給當事人公道。像太極門對整個人類社會是有貢獻的，應該給予高度肯定。過去政府因為所謂的宗教掃黑，把白的當成黑的來掃，就是矯枉過正了。 

國立中正大學財經法律學系特聘教授黃俊杰指出，太極門案件國家對於應該要拋棄執行，卻沒有拋棄執行的過程，應該要反思。司法的實務見解對納稅者權利保護法、憲法有誤解，導致救濟途徑非常坎坷。特別是在今年台北高等行政法院判決駁回太極門執行逾期訴訟，但駁回判決中有幾個問題，稅捐執行要不要有納稅者權利保護法的適用？要不要有憲法保護納稅者權利的適用？這個非常重要，整個判決幾乎沒有談到納稅者權利保護法。107年最高行政法院的判決已經指明，太極門案在95年的稅務判決因為是在刑事確定判決之前，有些事實並沒有調查清楚，所以不能夠拘束其他年度。且95年的判決是否有行政訴訟法第216條的既判力，也已經被後面的判決幾近推翻。

  
政府轉型正義不及格  呼籲執政者要有良心

經緯法律事務所主持律師張靜強調，轉型正義非但沒有把過去的不正義轉型為正義，有時甚至轉型成不正義。太極門案有達到轉型正義了嗎？真的沒有。雖然刑事起訴獲得平反，可是稅的不正義，到現在還維持著。正義就跟良心、公平一樣，就是人心自有一把尺，那個尺就是良心、正義。用這個尺度來看政府的轉型正義， 60分都達不到。司法體系多少還有司法權的運作，後來才有行政執行署、行政執行法，幾乎所有的行政執行法都跟當年的民事執行法類似，還更公權力化，更官權化。從太極門事件，就可以知道行政執行署做的是不正義的事。

中國宗教徒協會理事長明光法師對於「法稅228」太極門案件至今仍未獲真正平反，心中滿懷感慨，且問人生能有幾個27年可蹉跎？在民主國家每個人都有權利自由去追尋其心靈歸處，這是人權的真義與價值。《世界人權宣言》第一條提到「理性和良心」，治理者須視民猶親，護衛人權。對國家與政府而言，認錯與改正錯誤，還給人民公道，社會才能和諧、安定。他感佩太極門師徒對真理與正義的堅持，風雨之中仍將愛與和平的良心文化傳遍世界五大洲，祈願今年太極門案件雲開見月、公理彰顯。

法稅改革聯盟發起人暨仲裁人陳逸南呼籲，太極門案如果要正本清源，一定要公開1996年12月19日檢察官侯寬仁的動作背後是誰？王榮周當財政部次長時說，太極門案是由刑案來的，刑案解決了，稅案就當然解決，可是這個承諾一直沒有實現。政府要本於良心，解決太極門案，否則這個案子鬧到國外去，對台灣是不好的。