誰才是繼承人？繳了遺產稅卻領不到半毛遺產，稅局一紙認定，讓人倒賠兩千萬；被繼承人死前兩年內的贈與要課稅，卻沒有區分贈與動機，變成認真照顧者要被課稅，漠不在乎者不必被課稅，孝順者吃虧，不養者得利，這是在「懲罰奉養者」嗎？這則令人心痛又錯愕的新聞，再次暴露出台灣遺產稅制度的荒謬。一位洪小姐因姊姊過世留下1.6億元保險金，竟遭國稅局認定為繼承人，被課以2,180萬元遺產稅。她原以為繳完稅後便能領回保險金，結果保險公司卻說，「妳不是受益人，錢不能給妳。」最終，她一毛未得，卻要倒貼兩千多萬。這不是虛構情節，而是真實發生在台灣的法律悲劇。
廣播
日前，立委王世堅質詢財政部長莊翠雲，質疑財政部「本位主義」過於嚴重，無時無刻都在想著「增加國庫收入」，造成民眾不便。他提出一個的新聞事件，女法官控訴，37萬元人工生殖醫療費用列為所得稅扣除額，卻被台北國稅局剔除，官司打6年仍敗訴，因為不是財政部認定的「會計紀錄完備正確之醫院」，她對稅法的僵化感到無奈。
台灣的貨物稅制度早在2002年就被行政院財改會點名「應分階段取消」，但23年過去了，這項過時的稅制仍然安然無恙。這不是因為技術無法調整，也不是社會沒有聲音，而是政府部門陷入一場集體心理防衛戰，讓改革遲遲無法啟動。從心理學角度來看，這場「不改革的堅持」背後其實有跡可循：
一、認知失調與自我合理化：不願面對早該改的現實對財政部來說，若現在承認貨物稅該改，就是間接承認過去20年來的「不作為」或「錯誤」。避免承擔改革所帶來的風險與羞辱。
台灣生育率再創新低！內政部統計顯示，2025年5月新生兒僅8,433人，較4月再減251人，再度刷新歷史低點。少子化被政府定調為「國安危機」，然而對年輕世代而言，結婚、生子早已不是情感選擇，而是沉重的現實壓力。晚婚、不婚、晚生、不生，背後不是不愛小孩，而是步步難行的環境現實。
政府雖推出人工生殖補助，看似對求子家庭釋出善意，實際卻暗藏「稅制陷阱」。許多夫婦在報稅時才發現：只因選擇了「全自費診所」，即使花了數十萬甚至百萬求子，有療程、有發票、有醫療需求，卻無法列入所得稅扣除。這不是逃稅，而是被制度遺忘。
時間是嚴謹的，尤其是法律的規範，多一天，少一天都不行。譬如稅款徵收期間，財政部常以函釋擴大解釋，造成認知差異上時效的爭議以及人民權益的損失。
針對稅捐徵收期間計算不同見解，最高行政法院大法庭為統一法律見解，於114年6月4日宣示114年度大字第1號裁定，揭示「納稅義務人就本稅依法申請復查，及依復查決定之應納稅額繳納3分之1或提供相當擔保，依法提起訴願及行政訴訟，經判決確定後，於計算該稅款徵收期間時，依稅捐稽徵法第23條第3項規定扣除同法第39條暫緩執行之期間，其扣除期間之末日應計算至行政法院判決確定時。」
自美國總統川普祭出全球性的新關稅政策後，萬萬沒想到這新關稅政策思慮不週，竟成了七傷拳，也重創了美國的民生與經濟，嚴重的物資短缺與通貨膨脹， 可見不合理的稅制，影響到民生與經濟的速度可謂立竿見影，回溯美國獨立，就是因為受到不合理稅制的壓迫，嚴重影響到民生與經濟，因而導致政權更迭，執政者都應謹慎因應，不可掉以輕心。
房屋稅 2.0 號稱是「調整不動產稅制不合理現象」的改革工程，標榜著足以對症下藥、打擊囤房，但在實務操作中卻屢屢翻車。從國小校園司令台被課稅、住戶錯列非自用住宅、稅單錯發達數萬件之譜、並有民眾遭受錯誤課稅多年卻無法全額退還。上述的混亂與失誤案例並非僅是轉型陣痛，而是體制設計下的深層病灶：「制度錯亂、治理失能、數位工具失控」。
每年房屋稅，因各地開出的稅單異常，數以萬計，引發極大風波，已然造成各階層的民怨。據東吳大學法商講座教授陳冲在媒體報導《房屋稅風波，與當年有無誤導委員有關》。在105年新立法委員就任後，幾位教授把自己研究成果，情商委員提出「納稅者權利保護法」草案，立法過程朝野委員頗有共識，居然過關斬將，趕在年底三讀通過，大伙額手稱慶，但沒想到通過的條文，一個閃失，比未立法前，更不能保護納稅人，也間接促成這次的房屋稅風波，諷刺吧？
雖說納稅是國民應盡的義務，然若稅捐機關開錯稅單，不僅不思檢討、改進，反而推諉卸責，要求納稅人自證清白，納稅人的人權所剩幾何？
新制房屋稅2.0甫開徵即出現不少亂象，造成民眾許多困擾。如社區大樓房屋稅出現房屋及停車位不同稅率，更有房屋稅的繳款書，納稅義務人竟是一所小學，且被課稅的地點，是學校司令台。不禁令人懷疑政府藉「打房2.0」之名，行搶錢之實？幸而，此事在該校校長向台東稅務局反映後，只要拍照證明課徵的「房屋」是司令台，寄回稅務局即可免繳房屋稅。
根據財政部公布，2024年稅收「超徵」 5283億元，近十年無論哪個黨派執政，超徵超過2.4兆。這樣的「成績」，表面上看來風光，但仔細一看，卻是一場制度性的災難。
所謂「稅收超徵」，就是政府原本預估要收的稅收金額，結果實際徵收遠遠超過。問題來了：政府為什麼每年都估不準？預算難道是靠「猜」的？四年來預算接連保守，顯然不是單純失誤，而是制度性低估，讓國人每年繳得多、用得少。