34
不信公道喚不回
・鄭宏輝 會計師
猶記得在兩年多前，我是在會計師公會的課程，聽到
中正大學黃俊杰教授在講授稅法課程時，才知道太極門稅
務案件，後來我進入政大法律碩士在職專班時，修習行政
救濟法課程，亦以此案件為報告研究的重點，剛開始，我
只是用這個中華民國開國以來最大的稅務奇案來研究稅務
行政救濟，後來越研究才越覺得台灣稅制的不公不義，本
案突顯出以下幾個台灣稅務法制的不合理的地方：
1. 本案作成課稅處分，係參考刑事案件所發現的相關
證據，但最後刑事判決是無罪確定，而且事後也有確認該
刑事證據取得涉及違法搜索，財稅機關竟然沒有因應刑事
判決而做出對於納稅人之修正後適法處分，這對於租稅人
權是莫大的戕害。
2.本案於行政院100年12月9日召開「跨部協調會」，
有做出結論，台灣公法界的學者均認為此為行政契約，事
後財政部看到行政契約執行的結果 ( 弟子申明表的回覆 )
對其不利，便改口不承認此協調會所作出的結果，此點讓
行政機關的威信蕩然無存，更誇張的是，違反行政契約竟
然沒有任何的違約制裁機制，這樣要叫人民如何相信政府。
3. 一般人民與稅務機關打行政救濟，勝率幾乎是不到
