文/王子文/教師(高雄市)

有關藝人周杰倫5年前因演出電影青蜂俠，片商送他電影道具車「青蜂車」並運到台灣，周杰倫不滿須補稅逾新台幣58萬元，提起行政訴訟，台北高等行政法院判周杰倫敗訴。此一案例凸顯我國稅收方面的弊病。

首先，這部紀念車車齡已超過40年，也不具備一般車輛的基本功能，車子在台灣只有電影宣傳使用，沒有實際領牌上路，周董與片商簽訂美金1元為售價，實際上片商沒收錢，運費也由片商出資，「贈與」性質高於買賣性質，國稅局向受贈人課稅並處以罰鍰並追徵進口稅逾新台幣250萬元，似有分不清課稅主體。

其次，周董主動檢附片商開具的5000美元價格證明書為主要證據，台北關卻自行找一家車商另估價格，顯示對人民的不信任，國稅局不依證據法則，卻相信不明廠商的說詞來作為課稅標準，在事實認定上顯有問題。

學者專家指出，我國行政法院法官大都不具稅法專業，稅官還常幫他們「上課」，在「以吏為師」的關係下，常以稅務機關的意見為意見，於是人民的稅務行政救濟勝訴率不到一成，而且接到烏龍稅單，救濟要先繳一半稅款，極微的勝訴率，贏了也不算贏，因為法官還會退回給稅捐單位重為處分，人民還要重新再來！

難怪周董表示，「這不是幾萬幾萬的問題，而是是非對錯的問題。」今天不是因為周董有雄厚財力，就要他多繳稅款，而一般百姓如被稅官刁難，能有幾人可以堅持正義，與公權力抗衡？