美國總統大選這場大戲

2008 年金融海嘯,美國政府為了拿出鉅額納稅人的錢挹注闖禍的華爾街,又為了對納稅人有交代,衍生出了大到不能倒 (Too Big To Fail) 的謬論,美國人民為此憤恨不平,亟思改變現狀,也讓以「 變革」(change)為競選主軸的歐巴馬以懸殊票數贏得總統寶座。然而,歐巴馬並未達成多數美國人民的期望,2011年席捲全球的 "佔領華爾街運動 " 傳達的就是全球 99%的被欺侮的人民已經覺醒,不再容忍1%的人貪婪、腐敗與高高在上。

針對這個翻轉世人思維的運動,「赫芬頓郵報」報導,非營利組織「公民正義夥伴基金」(Partnership for Civil Justice)透過「資訊自由法」(Freedom of Information Act)取得美國聯邦調查局(FBI)內部發布的文件顯示,FBI早在2011年活動開始前一個月,就和紐約證券交易所和相關企業見面,將「占領華爾街」運動定位為「國內恐怖主義」,配合銀行,用對付「恐怖分子」的方式「在全國監視、監控和紀錄和平示威者組織占領華爾街運動的窗口。」

正是這一場醜陋的大戲,讓世人和美國人民看清美國政府到處顛覆其他國家的政權,卻不許自己人民表達意見的金融帝國主義本質,使得人民不再相信現行體制下的當權派,2016年的總統大選更完全超出華爾街的掌控之外。

一開始共和黨呼聲甚高,勢在必得的前佛羅里達州州長傑布布希(Jeb Bush),敗在其兄小布希(George W. Bush)與911事件牽扯不清的醜聞中,早早在2月就退出選戰,也結束了布希王朝。之後,媒體上就以川普的「脫序」演出博取版面,卻甚少涉及美國選民心中真正的想法。直至川普以破竹之勢拿下各州的選舉人票,「大家」才知道大事不妙,除了進一步醜化川普,甚至思考換「普」大戲,或者發出暗殺令。

另一方,民主黨表面上希拉蕊似乎穩超勝券,但是一開始備受高齡74歲滿頭華髮的桑德斯在後追趕。桑德斯自詡為社會主義者,以延續小羅斯福「新政(The New Deal)」為己任。據了解,2008年的金融風暴許多人都與1930年的大蕭條比擬,而小羅斯福於1933年當選總統後,制定一系列政策(後來稱作「新政」)加強干預國家經濟,透過興建大型國家公共建設,以工代賑解決大量失業問題,帶領美國走出困境,影響所及,美國人民至今仍受其惠。

桑德斯不值希拉蕊與華爾街之間千絲萬縷的關係,希望就國民關心的議題進行嚴肅認真的辯論,甚至因此讓陷入電郵門醜聞的希拉蕊輕鬆解套。然而,桑德斯在這一次的美國總統候選人的競逐中,讓人們看到候選人的年齡從來不是問題,政客的花言巧語也不再能打動人心,人民要的是「牛肉」,也就是有助於人民改善生活水準的政見內容,因此靠小額募款角逐的桑德斯不僅培養一批無論如何決不改投希拉蕊的死忠支持者。另外,中情局前局長海登(Michael Hayden)則認為川普若登上總統寶座,三軍未必聽命於他,然而美軍民調卻顯示,川普是最受青睞的參選人。更有甚者,盡管媒體企圖藉由抹黑川普,轉移人民對華爾街的憤怒,但是與華爾街淵源不深的川普在初選之路上卻總能過關斬將。

美國二黨總統大選初選候選人仍然繼續進行,鹿死誰手尚未可知。揆諸美國歷史,華爾街對此亦不需過度擔心。除了已經鋪天蓋地的展開希拉蕊將擊敗川普當選美國總統的論調之外,就當年小羅斯福以極高票數當選總統尚未就任就已面臨一次暗殺,就任後發布一連串有損華爾街利益的政策,於是一批商業大亨發動了一場功敗垂成的華爾街商人政變(又稱商業陰謀Business Plot)的歷史,看看川普是不是有幾分相似。

美國總統這場大戲最後將如何演變,尚在未竟之天,但據說成功率高達80%的外星人巴夏,卻預言今秋美國將無總統候選人,結果如何且拭目以待。