今年「冬至」宛如「夏至」，高溫飆破30度，創下67年來的新高紀錄！天氣忽冷忽熱，也讓醫院人滿為患。稍早前，來自大陸的霧霾跨海來襲，除了花東之外，全台一連兩天發布空污警告，呼籲儘大家可能留室內，減少戶外活動。更早之前的蘇迪勒颱風，不僅重創烏來風景區，「首善之都」的雙北市民還一連喝了好幾天的黃泥水，這些都是全球暖化惹的禍。

自從「工業革命」以來，愈來愈多來自煤、石油、天然瓦斯的廢氣排放進入大氣中，溫室效應導致極地冰層溶化，海平面上升，嚴重威脅沿海城市；颶風與其他極端氣候日益普遍，也愈來愈凶猛；氣溫上升還影響到了作物生長及水源供應，打亂全球糧食供應；海洋酸化與極地融冰日益擴大，改變海洋生物的種類及其棲地，漁民愈來愈抓不到魚，人們餐桌上的食物種類愈來愈少，也愈來愈貴……這些早先科學家的警告，如今一一惡夢成真，成為人們不得不面對的現實。

也正因為如此，來自全球195名國家代表與歐盟於12月12日（2015年）在巴黎通過了全球第一個氣候協議——《巴黎協定》，主要內容包括：將全球平均升溫限制在與前工業時代（1750年）相比最多攝氏2度範圍內，力爭1.5度；將減排義務國擴及到中國和印度；已開發國家承諾在2020年前，每年至少提供1000億美元，協助開發中國家減少溫室氣體排放，並有能力面對氣候變遷所帶來的後果；在2050年達到溫室氣體排放和自然吸收之間的平衡；各國同意訂定每5年減排目標。

這場在巴黎舉行的「第21屆聯合國氣候高峰會議」，歷經近兩個星期的馬拉松式談判，才終於敲下議事鎚通案，全場起立鼓掌，歡呼聲不絕於耳，許多談判代表甚至激動流淚，相互擁抱。法國外交部長兼大會主席法畢斯形容此一協議將標誌著「歷史性轉捩點」。但於此同時，場外卻有大約6,500位民眾在巴黎鐵塔周遭手牽手圍成人牆，抗議協議對貧窮國家不利，也懷疑協議的效力，還有科學家更直言巴黎協議缺乏行動，根本是場騙局。

在諸多質疑聲中，娜歐米．克萊恩 (Naomi Klein)的觀點尤其值得世人關注及思考，她一針見血地直指「暖化的根源不是碳，而是資本主義」。這位加拿大知名作家暨社會活動家，在2007年出版了一本《震撼主義：災難經濟的興起》，大力批判現在被各國奉為規臬的自由市場經濟。相隔七年後，她的另一本重量級鉅著《氣候危機改變一切》 （This Changes Everything:Capitalism vs. Climate）問世，進一步闡述全球暖化與新自由主義全球化的關連。

她在書中一開頭就指出，面對暖化危機，我們不但沒有解決問題，反而使得問題愈來愈嚴重。儘管科學家不斷提出警告，但政治人物和財團卻加倍投入導致全球暖化的化石燃料開採，例如美國發展出了提煉頁岩油的技術，這不是很矛盾嗎？！數字會說話，各國政府從1990年就展開減少碳排放的協商，但時至今日，全球的碳排放量卻增加了61%！

對抗暖化為何失敗？各種解釋都有。克萊恩見解與眾不同，她認為，人們無法改變的最大癥結在於，這場暖化危機剛好在一個最糟糕的時刻降臨。克萊恩引用1988年NASA氣候科學家漢森（James Hansen）在美國國會的作證，指出碳排放確實會造成地球暖化，而當年的《時代》雜誌也把「瀕危的地球」選為「年度風雲人物」，暖化正式成為主流議題。但同樣也在那一年，美國和加拿大簽署自由貿易協定，成為奠定「全球化」浪潮的里程碑。接下來的1989年，柏林圍牆倒塌，諾貝爾經濟學獎得主史迪格里茲（Joseph E. Stiglitz）口中的「自由市場基本教義派」宣稱其意識型態全面獲勝，再也沒有其他選項足以匹敵。

暖化與新自由主義全球化，這兩種趨勢同時發生。問題就在於，解決暖化必須實施管制、讓污染者付出代價、阻止企業繼續開採化石燃料，而且必須增加因應極端氣候的新型態公共投資。不過，遇到了主張私有化、解除管制、減稅、削減社會福利的新自由主義，一切都免談！ 克萊恩強調，如果不徹底改變這種放任式、一昧挖掘資源來追求無止境經濟成長的意識型態，這場氣候危機註定無解。「歷史正在敲門，我們要不要勇敢回應？」克萊恩直言，我們可以選擇維持現狀，讓暖化持續惡化，直到末日來臨，但還有另一種選擇是痛定思痛，改走一條完全不同的道路。

2015年有一項針對全球301個城市面對自然災害與事故的調查結果出爐，台北市被評選為全球最脆弱城市之一，這結果並不讓人意外。台灣正站在極端氣候的懸崖邊，隨時都有可能摔得粉身碎骨。在保全身家性命與追求經濟成長之間，我們選擇的是什麼？這是全民應該關注與省思的。