在人造「閱兵藍」的天空下，北京天安門廣場上，上演了一場規模空前的閱兵典禮，各式中國自製武器精銳盡出。這是對岸「建國」以來首次在抗戰勝利紀念日舉行閱兵，「劍指」對象再明顯不過，擺明了就是衝著台灣、美、日來而，附帶的還有在南海與中國有領海糾紛的東南亞國家，也因此遭到歐、美、日的抵制，元首親自出席的國家，多半是跟中國交好的前共產國家，或是現在與歐、美、日交惡的國家，其中較受矚目的例外是南韓，因為它必須仰賴中國來牽制北韓。

通過閱兵台的各式導彈中，有專門針對台灣的東風15和16型飛彈，就部署在距離台灣不遠的福建、廣東、江西、浙江各基地，總數高達1600枚，另外還有超過1000枚的巡戈飛彈瞄準台灣。此次中國閱兵「以武促統」及「武力犯台」意圖不言可喻。大部分台灣民眾看在眼裡，在心裡升起的應該不會是與有榮焉的自豪感，更多的恐怕是1989年共軍血洗天安門廣場，及1995年第三次台海危機時對岸的飛彈打到自家門口的恐怖記憶。

這次，國、親、新三黨都有人出席對岸的閱兵。其中，尤其是連戰附和中共史觀的發言，其嚴重性不在於抗戰史實之爭，更涉及到了「統治台灣的正當性」。因為按照國民黨一貫的說法，中華民國在蔣委員長領導下，歷經八年浴血抗戰，最後擊敗了日本，從日本手中「光復」台灣，因而取得了在台統治的正當性（這也是為什麼教育部堅持新版課綱要使用「光復台灣」，而非較接近史實的「接收台灣」），現在，中共也依循同樣的邏輯，但將抗戰的「主角」改為由毛澤東主席領導的中國共產黨（大陸「抗日神劇」將開羅會議的出席者由蔣中正改為毛澤東，並不是出於歷史無知，更非不小心誤植），國民黨則淪為「配角」，「中華民國」在抗戰中的角色甚至不見了。由此推演出的結論就是：「台灣是中國共產黨『光復』的，卻被國民黨竊占了」，如此一來，日後對台出兵就「師出有名」了。這說法乍聽之下頗為荒謬，不過，共產黨深諳「謊話說一千遍就會變成真話」的道理，這點也反映在其「一個中國」三段式論述上，即「世界上只有一個中國，台灣是中國的一部分，代表中國的唯一合法政府是中華人民共和國政府。」，而且大獲成功。今年正值二戰結束70週年，正好藉此機會向世界各國大肆宣揚此一說法，尤其有了曾擔任中華民國副統的連戰的背書，就更具說服力了！

從鄧小平、江澤民、胡錦濤，到習進平，中共的對台政策是全面性的，早期「以民逼官，以商圍政」的策略，早已進入「收割」階段，現在已將統戰對象轉向「三中一青」（中南部、中小企業、中低階層和青年），而且其對台政策「一以貫之，軟硬兼施」，對岸從未聲明放棄武力犯台，所不同的是，現在是「軟的更軟，硬的更硬」，尤其自從2005年訂定《反分裂國家法》後，兩岸間已無模糊空間可供迴旋。反觀台灣卻缺乏一致的國家戰略，從李登輝、陳水扁，到馬英九三位總統，對中國的態度南轅北轍。面對中國節節進逼，馬政府這8年來幾乎是束手無策，乾脆來個視而不見，只強調兩岸交流的光明面，對於來自對岸的威脅及種種不友善的作為，絕口不提。

然而，馬政府這種一廂情願的「樂觀」，卻讓國家置於險境而不自知。例如退將們絡繹不絕前往中國經商，或和共軍將領把酒言歡，暢飲白乾，姑且不論是否涉及軍事機密外洩，光是看在台灣在營官兵眼裡，能不產生「為誰而戰，為何而戰的」的疑慮嗎？無怪乎軍紀事件頻傳，「阿帕契觀光團」絕非偶發的單一事件，尤有甚者變成共諜，出賣軍事情報給對岸，也不無可能。

在經濟方面，馬政府加速推展兩岸經貿，造成業者不願在台灣投資研發或推動產業升級，寧可到中國設廠降低成本，間接養大「紅色供應鏈」，反而對台灣的業者造成更大的競爭壓力。就連財政部長張盛和都不得不承認「台灣的產業太倚重中國」，央行總裁彭淮南也直言「紅色供應鏈」已對台灣的產業造成威脅。台資大舉西進的結果不只養大了「紅色供應鏈」，也讓台灣流失就業機會及低薪化，年輕人要不遠走中國尋求機會，要不就只能在台灣屈就低薪工作。年輕夫妻「生不起，養不起」成為常態，致使台灣成為老化速度最快的國家，台灣即將面臨缺乏勞動人口的困境，年金、募兵等與人口相關的制度當然也跟著出問題。

台灣民眾固然熱愛和平，但沒有理由拱手放棄得之不易的民主和自由。面對中國的威脅，台灣需要有一套全新、整體、延續的國家戰略，但我們的時間卻不多了。