歷史，永遠是站在時代浪頭上的人寫的。3月18日晚間9點，400多名學生突破警方封鎖，進入立法院議場，並迅速堆起座椅作為防禦工事，成功阻擋了3波警方驅離攻勢。當時，沒有人料到這會是一場長達3個禮拜的大規模學運暨公民運動。而隨著學生即將光榮退場，有越來越多的人意識到這是一場劃時代的「革命」、一頁不朽的歷史，例如中研院即搶先向學生團體表達，希望能以史料典藏的方式，將學運中所衍生出的各種藝術創作完整保存，以作為見證此次台灣民主運動的重要歷史資料。

國民黨籍內政委員召委張慶忠不顧「程序正義」30秒快速「通過」服貿案，引爆了這場「太陽花學運」。然而冰凍三尺非一日之寒，這波學生抗爭，及3月30日50萬民眾走上凱道聲援，其實是有脈絡可尋的，並非突發事件。

其一是，執政黨鴨霸，在野黨無能，導致民眾對於現有代議及政黨政治高度不滿。在台灣長期執政的國民黨，一度在野，但並未深自檢討改進，而是靠著陳水扁貪腐，輕易拿回政權，其「列寧式威權政黨」的本質從未改變過。重回執政後，屢屢出現「馬意屈服黨意，黨意凌駕民意」，此次服貿爭議即是其中一例。

再者，馬英九總統本身民主和人權素養不足，「依法辦理」被無限上綱，以致於人權往往被「法治」踩在腳下。這些年來，許多人或多或少都覺察了：威權政治假「民主法治」之名復辟。尤其在其連任後，決定「戴著鋼盔往前衝」，與民意的對立急遽升高，民眾示威抗議，一波接著一波，社會運動風起雲湧。

另外，馬政府執政的一大特色是「事前從不溝通」，不管是對黨內或黨外。此次服貿談判黑箱作業，全程保密到家，不透露任何細節，事後卻要求全民「一字不改」接受談判結果。自由貿易有人得，必有人失，後者自然而然會起來反抗。但政府事前沒有溝通，事後也只有一句「利大於弊」，如跳針般重複放送。

尤其服貿涉及到了敏感的兩岸問題，在談判的同時，對岸仍有數千顆飛彈瞄準台灣。台灣人從未感受到來自對方的善意，卻見到自家政府對「國家安全」掉以輕心，民眾當然會害怕政府屈從於對岸的「蘿蔔與棒子」。再者，ECFA的簽訂，並未如當初政府保證的台灣的經濟「ㄟ擱發」，民眾切身感受到的反倒是「悶經濟」、房價物價上漲、薪資倒退、求職不易……「兩岸關係」早已由執政「利多」轉為「利空」，而馬政府卻渾然不覺。

新一期《商業周刊》封面標題「台灣會是下一個香港嗎？」，《今周刊》也以醒目斗大的「被出賣的世代」作為封面，兩者都精準地反映了台灣人（尤其是年輕一代）的集體焦慮與憤怒。《今周刊》所做的民調顯示，80%的年輕人深感社會不公，61%對未來絕望，足以解釋為何這幾年來走上街頭的清一色都是年輕人。「世代不正義」必須獲得妥善解決，這不是政府將「台勞輸出」美化為「壯遊」，或以「小確幸」政策就能搪塞了事的。

此次「太陽花學運」毋寧是新世代的集體反撲。既有的體制無法為他們解決問題，甚至還危及其未來，因而迫使他們起而抗爭，自尋出路。這是一場無關藍綠的世代抗爭，年輕的一代早已起身往前走，然而，檯面上的政治人物卻仍自限在藍綠的牢籠中，7號晚間政論節目中的一場激辯，相當程度反映出此一事實，當時，學生代表吳崢批評國民黨立委蔡正元從未違背過「馬」意，蔡正元則駁斥學生不懂立院運作，蔡正元接著不斷辯解，他若不站在藍的立場，就等於是脫黨去投了民進黨的票，結果被吳崢冷冷回嗆：「對就是對，錯就是錯！你為什麼要一直國民黨民進黨呢？！」

同時，在這場學運中，年輕的一代也以行動證明自己並非「草莓族」，學生占領立法院議場，所表現出來的動能，包括組織、規劃、創造議題、物資補給、現場管控、新科技的運用等等，無懈可擊，國際宣傳甚至打得政府無力招架，國際輿論幾乎是一面倒支持學運。他們的質素是如此優秀，表現如此亮眼，很難想像他們還只是一群孩子，尤其在面對國家暴力時，其所表現出來的抗壓性更是驚人地強韌！

太陽花學運獲得各界的力挺，例如長期投注台灣文創事業的學學文創董事長徐莉玲，其夫婿台玻董事長林伯實被視為支持藍營企業家，但徐莉玲不畏懼政治壓力，淚眼力挺學生，她邊哭邊説：「如果現在連誠實出來說話都不敢，我們要交給我們的下一代，是一個這樣子不完美的制度？」、「我們大人做得不好，讓孩子們受苦了！」

頗具社會聲望的公益平台基金會董事長嚴長壽，也撰文聲援學生：「我們都認為是我們為下一代造就了一個更完美、更安定的未來，如果年輕人不爭氣、不把握，那是他們不夠努力的結果。但是，朋友，事實不是這樣的！」

大人們的自責是應該的，但為孩子們的未來擔心，卻可能是多餘的，經過了這場「太陽花學運」，年輕人已用行動證明他們有能力撐起這國家的未來，一如這場學運主題曲《島嶼天光》一段歌詞︰「天色漸漸光，已經不再驚惶，現在就是彼一工，換阮做守護恁的人」。年輕的一代已經站上了時代的浪頭，未來將由他們來寫歷史！