羅淑蕾：主席康委員，會的長官，各位官員，還有在座的各位女士、先生們，大家早安，大家好！我想這個議題討論很久了，從我到立法院來的第一天就開始在講，拯救稅民，真的是大家所關切，大部分都在談司法人權的那一塊，可是大家都忽略掉還有稅務的人權，多少就因為稅的處理不當，還有稅制規定的不合理，造成很多稅民欲哭無淚，那我們知道司法的審判，你說大不了我被他判個幾年，我坐牢坐過了就算了，可是稅是怎樣？遙遙無期。從年輕盼到老，到底哪一天何時了？所以現在我就說，我在推稅的一個速審法，也比照司法現在也有速審法了嘛！難道稅就不能有速審法嗎？一個案子拖了幾十年，都沒有結論，就代表有問題嘛！有灰色地帶嘛！你也不能斷定他無罪，你也不能斷定他有罪，可是站在人民至上，保護人權這一塊，就要認為說什麼，既然沒有足夠的證據來判斷的話，那就應該怎樣，就應該趕快還人家清白。就太極門這個案子，司法已經還他清白了，司法已經給他公正了，為什麼稅務還要跟人家糾纏不清呢？還要纏鬥到底呢？
我們來看，在整個司法判決裡面，講得清清楚楚，對於大家所爭議的，有關於那個到底是敬師禮？還是學費？請問財政官員，有哪一個學費要拿給老師的時候是跪著給的呢？我們大家都知道，太極門要把費用拿給老師的話，要跪，雙手奉上，請他接受，還不見得要接受，那學費是強迫性的。事實上很多的宗教團體，他們開了很多的班，也要繳那個錢，假如真的捐給寺廟，或是到什麼外丹功，還有很多的團體，去繳的費用，假如說都是學費的話，是不是要比照辦理呢？為什麼只針對太極門呢？難道太極門就只是因為當年受到人家非法的誣衊，你是不是還要打落水狗呢？再踢他一腳呢？所以我覺得這真的是要重新商量。
我們的司法上，行政訴訟法規定得很清楚，判斷有罪要有證據，而且證據要跟他的事證有相關，沒有證據不能用推論的，不能夠用假設的，認為就是這個樣子，而且要是一個直接的證據。在整個檢察體系還太極門清白了，你看看，難道稅捐單位的調查，你們的調查權，還有一些調查程序高於司法嗎？會比司法調查得還要清楚嗎？今天假如有罪，他有任何違犯稅捐稽徵單位的話，是不是要比照那些司法單位的判決呢？因為你們的調查絕對不可能比司法調查還要清楚，你們的調查絕對不可能比司法的還要詳盡。當然我們也知道財政部認為說，司法的判決可以不影響稅務的判決，可是你想想看，難道司法單位的調查，你們不要再加以考慮嗎？你們不要加以來思考、來利用嗎？所以我是覺得說，各個單位不要太過於本位主義，我經常在講，而且這是我講了很久，「堂上一點硃，百姓千滴血」，只要隨便一筆一揮，你們稅務人員講得很簡單，你去訴願，你去打行政救濟，你想想看，一個案子纏訟了十幾年，甚至有的案子纏訟二十幾年，我手上還有案子都纏訟三十年的，從年輕辦到老，他一生當中就要被這個稅務纏身，心中的痛苦，所受的折磨，那個精神的賠償，你要怎麼去賠他呢？
所以真的講，大家要有慈悲心，真的是苛政猛於虎！一個不當的政策，一個不當的結論，比一隻老虎要吃人都還要嚴肅。我們知道政府在很多地方，對一些財團、對一些肥貓，都對他百般的寬容，對他百般的寬恕，為什麼小老百姓，繳的稅一毛錢都跑不掉呢？所以租稅的公平跟人身的保全要如何衡量，我們希望財政部的長官，一定要拿出良心，好好的思考，千萬不要把雞毛當令箭，趕盡殺絕，這樣的話，對那些無辜的人是何其的不幸！
我經常在很多場合裡面，都舉一個例子，我說這叫稅奴的悲歌。有一個老太太，那是在前年我在中山區，在發放低收入戶救濟白米的時候，有一個八十歲的老太太，白髮蒼蒼，跑到我的面前來，雙腳給我跪下，我當時嚇了一跳，本來以為是不是精神不太對勁的人過來要怎樣，可她一跪下來就一直哭一直哭，後來我的助理人員把她扶起來，她怎麼跟我講，她說，她在電視上看到劉兆玄院長說母親節到了，他要到花店買一束花去送他媽媽，她說她的兒子在哪裡呢？她兒子十幾年來都在中國大陸，不能夠回來，為什麼？她說兒子年少的時候不懂事，跟著朋友作生意，朋友拿她兒子的名字當負責人，因為不瞭解稅法，而且生意做垮了，沒有去申報，沒有去申報公司的所得稅，所以公司就被依法核定，就欠稅，欠了兩百多萬，她兒子是比較幸運，能夠在被限制出境之前，就到中國大陸去工作，一個月還可以賺個七、八萬錢，每個月還寄點錢給她生活費，可是他不能夠回來，他說一回來以後，馬上就被限制出境，以後他的生活怎麼辦呢？她說也許這輩子哪一天死在家裡面，都無人收屍，無人去照顧她，怎麼辦呢？她說十七年，十七年了。
當然最近法令修法說，欠稅不要超過五年，也就是說到111年的時候，就可以全部解禁，可是聽說，好像很多官員都不服，還要再修改這個法令。今天這樣的案子，就是因為欠稅，民法的債務有十五年的期限，難道政府就比較偉大，變得是說一定無限期，對一個八十幾歲的老媽媽何其無辜，她十七年沒有辦法看到獨生兒子，十七年來沒有辦法跟她親人在一起，她說每年過年過節，都要在家裡面抱著棉被哭，想想看，當初這樣一個錯誤，害得人家兩地相思，這真的是人倫的悲劇！
我想財政單位一定知道，哪一些是欠稅，哪一些是逃稅，你們很清楚，哪些是不合理的，不要用推論、假設，好像你的主觀一直來判斷的話，真的是滿辛苦的。目前根據司法院的統計資料，纏訟的案子超過十年以上的，差不多有兩百件，也就是說，這樣的案子，甚至有些案子都高達三十年，所以有一本書，我沒有替它做宣傳，叫《流浪法庭三十年》，還有《鹿港幽魂》，看看那兩本書，我真想把那個書買來送給那些司法單位的人員。假如我經費有限，太極門應該集資，把這兩本書買一買送給司法單位的人好好去看，還有送給財政部人員。一個案子給人家拖這麼長，都沒有辦法解決的話，怎麼去取信於民，怎麼有辦法讓老百姓去那個。
整個太極門的案子我們都知道，是檢察官的濫權，檢察官非法的起訴，沒有證據的起訴，所以在美國的司法史上，最被人家稱讚的有個檢察官，叫作RobertJackson，曾經講過一句話，他說檢察官是一群怎麼樣的人，是一群握有最大的權力，而不受拘束的人，所以歷史就已經證明了這一點，你握有最大的權力，而且也沒有辦法受約束，我們也希望財政部的這些稅務人員，也不要將來在歷史上被人家寫成，你是握有最大稅務權力，而不受約束的人。事實上我們也應該說，現在大家都在講檢察官的退場機制，是不是稅務人員也要有退場機制呢？假如你們當時所判決的案件，到最後被人家說駁回，或是認定無罪的話，這個稅務人員要不要負責？所以要同理心。我還是強調回到前面，「堂上一點硃，百姓千滴血」，你這樣一筆一揮，所受的冤獄、所受的傷害是沒有辦法彌補的。今天我們在這裡討論太極門的案件，已經十一年了，夠了啦，夠了啦！你看看整個太極門的師徒們，受到侯寬仁違法的起訴，歷經十年七個月，這個苦難也夠了，也夠了，放人家一馬吧！
歷經十四名的法官，八位的檢察官，用交叉詰問，一、二審總共開了五十八庭，並且也就它提供的4645份見證贈與的證明書，總共有5525人作陳述，還有206份國稅局所製造發出的函查表，其實那個函查表內容，都有引人入罪的嫌疑，那個設計就已經很不公平了，我們良心講。十二大箱的證物，你把它查扣，包括國稅局人員，約談了兩百多名的證人作證，好不容易在民國96年7月13日，最高法院終於宣判太極門無罪，判決說他沒有詐欺、沒有逃漏稅、沒有違反稅捐稽徵法，所有羈押的被告，全部都獲判無罪，而且也獲得冤獄賠償，賠了一百八十四萬。這個錢還是納稅義務人出的，真是可惡，還是把納稅人繳的錢拿去賠冤獄，為什麼不叫檢察官從他的口袋裡面拿出來賠？
由這麼多的證物，這麼多的證人，這麼歷經長久的調查，已經證明太極門的案件，確實是屬於冤獄，所以我們希望財政部能夠聽進去，能夠看得到這樣的一些事證，不要再本位主義了，不要再墨守成規了，不要以你們為自我中心了，該放人家一馬的，要放人家一馬。我經常說當立委是良心事業，其實財政部的稅務人員，你們也是良心事業，不要再這樣固執下去了。已經檢察官都做了這樣的判決，你們已經有很好的依據了，不要一直說調查局會對我們怎麼樣，要有肩膀，馬總統一再講說，要苦民所苦；不是苦民所苦，不要老百姓苦你跟他苦在一起，沒有用，你要解民所苦，你要解決老百姓的痛苦，大家說是不是？所以真的我們要解民所苦，你想想看太極門弟子這麼多人，很多人當初被收押禁見的，很多人當時被誣陷的，甚至據我的瞭解還有人得憂鬱症，都快精神分裂了，為什麼？司法已經還他清白了，在稅務上也該還人家清白了。
至於對侯寬仁非法起訴的部分，我也會繼續的追究下去。因為我們知道侯寬仁檢察官，他已經有八大違法濫權，比如他違反了偵查不公開，他違反了搜索，違法濫權的羈押，還有違法去凍結人家的資產，還有誣陷太極門是養小鬼，真的是在司法史上絕無僅有，什麼叫養小鬼，笑死人，人家說沒知識也要有常識，真的是太離譜了，真的沒知識也要有常識，還要回家看電視。所以真的那種都是自由心證，嚴重的侵害到人民結社的自由，真的是違反了很大的人權，而且這樣的調查，真是浪費了很多司法資源，不把司法資源用在正當的途徑上面，而只是對這樣一個很優良的團體百般欺壓。當然我們也知道，政府官員都是官官相護，所以我們到司法院去追究侯寬仁的濫權行為，有沒有違反公務人員的一些辦法，當然我們提出的時候，他說什麼刑事追訴權的中斷，據我的瞭解，好像是你們去提告的時候，他告訴你們說，等案子終結以後再來提告，可是等案子終結以後就超過十年，所以這個也有詐欺欺騙的行為，是很很明顯的欺騙你們，可是我又幫你們找到一個法條，我又幫你們找到，他雖然說刑事追訴的時效中斷，可是對公務人員的服務法裡面，他沒有中斷，當時我在司法委員會質詢的時候，曾勇夫部長也承諾，他會去追究這一部份的責任，因為我已經給他一個相關的法條，就違反公務人員的服務法裡面，那個是三十年，所以你們還有機會，公務人員的考績法裡面，時效還沒有消滅，你們報仇還有機會。
我想公道自在人心，今天這樣的一個公聽會，並不是我們要對財政部抱怨或不滿，或是利用什麼對財政部施壓，我們只是希望稅務單位相關人員能夠體恤民情，瞭解這樣的一個案情，放棄你們自己的本位主義，放棄你們一些比較閉塞的思考，能夠以比較寬大的心胸，而且要跟時事來配合，你想想看，有敬師禮是用跪的嗎？還有你們詢證函（函查表）的發送有沒有違法？你們詢證函裡面內容的設計，有沒有要置人於罪，有沒有任何的不當，還有你們有沒有隱瞞事實，有沒有官官相護，我想這些都是大家要檢討的。
當然今天很高興康委員舉辦這樣的一個公聽會，張盛和次長也蒞臨來參加，我想財政部應該是很重視這樣的一個案件，所以部長才會派張次長來參加公聽會，希望今天這個公聽會不要沒有結論，不是我們幾個立委在這邊放放屁、講講話，大家在這邊駡一駡、喊一喊，呼叫一聲就沒事了，我想應該把今天的建議，都能夠聽進去，讓這件案子能夠塵埃落定。司法還太極門清白，我們希望稅務也能夠早日還太極門清白，不要讓太極門的弟子們，難道還要再10年、再20年、再30年嗎，以前是流浪法庭30年，難道將來30年後．還要再出一本書叫流浪財政部30年嗎，我們希望不要有這樣的事件再發生了。謝謝大家。