2023/12/21    文/蕭遙/文字工作者

台灣賦稅人權大調查中，揭露有94%的民眾認為機關行政裁量權太大，尤其稅務機關太官僚、自行認定就開單，自己不舉證，還要百姓自行舉證，毫不尊重人民的基本權利。其實行政機關行使裁量權限須遵守「法律優越原則」，應避免違背誠信原則、平等原則、比例原則等一般法的規範。

執法的過程，執法者更要遵守「正當程序正義」，然當前行政機關違反程序正義的案件屢見不鮮，如稅捐機關未實質查核逕依通報資料即發單課稅、未依法事先報經財政部核准等等，都是違反程序正義之事。真的是為獎金辛苦、忙，還是冠冕堂皇為了充實國庫？這當中冤屈不知凡幾，讓多少百姓終日生活在恐懼不安中，這對憲法明文規定保護人民的生命財產權有相當嚴重的違背；而中華人權協會林天財律師認為，賦稅人權在台灣就像行走在沙漠之中，我們偶爾會看到水源，但是我們還看不到綠洲，期待將這個水源開創成綠洲，將它變成願景。

稅務機關解釋函令往往凌駕法律之上，再加上行政法院非專業法官，因而法官只能引用稅務機關的見解，所以判決的客觀性往往遭人質疑；當刑事與行政訴訟判決相異時，孰是孰非？司法的一國兩制，讓人霧煞煞！國稅局拿著不合時宜的解釋函令高高在上，把五院八大部會都踩在腳底下，最起碼的行政倫理都不顧，難道台灣是一國兩制嗎？監察諸公握著尚方寶劍，義無反顧地往前衝時，才發現寶劍柔弱如薄紙，猶如廢鐵般，與向來唯我獨尊的國稅局無法抗庭，好無奈！政府若一意孤行無視人權的存在，包庇執法官員違法行政，到頭來害人害己，只任由國稅局胡作非為，看來台灣只好等著抽「乞兒稅」了，啥都沒了，好慘！ 讓人民不知該何去何從，人民又該如何捍衛自己的權利？

輔仁大學法律學系教授/法律學院院長吳志光以太極門27年人權迫害案為例指出，師父與信眾關係是永久一致的，但執法機關國稅局的態度卻初一、十五月亮不一樣，問題就大了，同樣事件，同樣納稅人，不同年度結果卻不一樣，27年不能解決令他很納悶！他指出，人民只卑微要求平等地執法，太極門稅案五個年度認定贈與是正確的，不能只有一個年度說不是，屬於「合法的平等」是法律系大二學生就會學習到的概念，帶到現實生活卻很困難，也讓他無法理解。