2023/06/27    文/路多/財務經理

稅制是霸道，但文明國家果然是不一樣，情理法兼顧，這才是人權的保障，這是台灣稅改所要學習的做法。在台灣有了稅務獎勵金，人權就不見了，沒證據僅憑稅官自己認定，稅單就可開出來了，不知道負責的名字，寫雞排、油飯，稅單就會送到家了，人民不服去找稅官，稅官說：你可以去走行政救濟路線撤銷稅單，天知道，這是一段漫長的路啊！而且遇到的承辦長官跟本都是球員兼裁判，因為都是財稅單位的人啊！毫無勝算的機會，而且最後走行政法庭告上國稅局時，懂法不懂稅的法官聽國稅局稅的話不說，財政部還會配合案件臨時訂出一條解釋函令，讓國稅局提出給法官作為判決的參考，稅制是霸道，解釋函令是霸道中的霸道啊！

行政訴訟以保障人民權益，確保國家行政權之合法行使，增進司法功能為宗旨。人民因行政機關之違法行政處分，或逾越權限或濫用權力之行政處分，認為損害人民權利或法律上之利益，經依訴願法提起訴願依然不服時，可以向行政法院提起撤銷訴訟。

賦稅人權已列為人權調查的重要指標，這或可成為讓政府與人民有良性的互動的原動力。租稅與人民、政府、國家建設是生命的共同體，息息相關密不可分；政府課稅要合乎租稅法律，貫徹行政程序法，不違法濫權的負起舉證之責任，如此尊重人權，人民心服口服，更該讓台灣稅法速速解嚴！

方文君律師表示，納保法第20條第１項，納保官由稽徵機關內部人員兼任，這種球員兼裁判的立法，依一般人的合理觀點，會認為納保官職務上受制於稽徵機關及財政部，是課稅、追稅的那一方，難以期待納保官能中立協助人民，更無法以客觀角度立場來保護納稅者。