2022/06/11    文/游曙光/執行長

台灣是否「真正」信仰民主、自由、人權與法治的價值？政府認為《集會遊行法》第29條違反《公民與政治權利國際公約》（ICCPR）第21條規定，並強調會致力將核可制改為登記制，限制警察強制解散的權力，遵守比例原則、在該法中刪除刑事處罰，放寬登記截止期限等；專家也建議，立院應立即修正《集會遊行法》，讓它符合ICCPR規定。

反觀行政法院，雖為人民訴訟救濟之管道，稅務案件在行政救濟過程中，百姓被國稅局逼得走投無路，因為行政法院與國稅局聯手對付百姓，讓百姓陷在「違法稅單萬年不死」的緊箍咒中，就如同把大石頭從山下費盡千辛萬苦推到山上來，但是國稅局只要輕輕地一推，巨石就滾回原地，週而復始沒完沒了，到底稅務執法官員是如何看待國際「人權」兩公約？人權承諾只是開端，有所行動才能確保人權的落實。在開始承諾的同時，也代表著每個人都有權利要求政府，實現人民在公約保障下的權利，而這也是為何我們要持續監督政府的理由。

官員密切合作領獎金的程度，真是今人嘆為觀止！也是典型的知法犯法的作為，表面上看起來都是合法的作為，但若由專家學者檢視起來，獎勵金是沒有法律依據，違反程序處處，所以這些官員是會心虛的！例如有執行官完成執行拍賣程序，獎金應也落袋了，結果被相關拍賣案志工舉牌問執行官獎金幾何？心虛的執行官如芒刺在背，要求下令把這位舉牌志工抓起來，就發生了「919竹北事件」。官員這樣的表現根本是告訴世人「此地無銀三百兩」，「惦惦吃三碗公」，「得了便宜還賣乖」，真是無知到極點！

前台大陳志龍教授質疑，當一個國家的人民人權被迫害，都沒有救濟權利的時候，國家人權委員會是不是就該出來協調？當憲法的救濟權利都變成空的、假的，牽涉到人民的訴願權、救濟權，還有違反證據法則等，是通案的問題，本來就是國家人權委員會要研究的，國家人權委員會代表竟然說這是監察委員做的事，不是國家人權委員會，這是實問虛答，打太極拳。