2021/03/31    文/陳語芯/經理

俗話說，人怕出名豬怕肥，出名到底是好是壞見仁見智，但就法的公正性來看，有些職業就不適合靠媒體來造勢與宣傳，例如檢察官或刑案相關的辦案人員。為何要有偵查不公開，道理就在事實未明朗前，媒體的針與砭往往誤導大眾，造成輿論辦案，未審先判的情形，為案件後來承審法官造成困擾。

日前媒體披露「37人搶6檢察長缺，資歷橫跨15期、侯寬仁也報名」，能名列標題之上，足見其在媒體的知名度。由於侯寬仁檢察官過去承辦過幾起社會矚目大案件，遂一炮而紅，然而當中充斥許多違反正當法律程序及慣用的違法手段，例如：押人取供、恫嚇當事者、自問自答、筆錄登載不實，及違反偵查不得公開、科學辦案、無罪推定等。

周人蔘案侯寬仁對於被告洪家儀所述的犯罪事實，都未舉證以實其說，侯寬仁竟敢信口開河。馬英九特別費案偵辦特別費案的做法是「先射箭再畫靶」，背後動機令人質疑。侯寬仁的諸多起訴書中內容多屬臆測而非佐以實證，又利用媒體操縱輿論散播不實言論，企圖未審先判。侯寬仁接受媒體訪問以「法律萬條不如黃金一條」一語，營造法官可能被收買而輕判的社會輿論，施壓法官，但放話的舉動被戳破。

綜觀其辦過的案件經多年訟累後，多獲判無罪，明顯可見侯檢察官辦案未秉公依法、依證據辦案。草率濫訴下，長年纏訟葬送多少無辜被告的家庭、健康、生命與大好前途，而檢察官在多案違法濫權的事證之下，卻僅輕描淡寫被記了申誡一支，後來侯寬仁依舊步步高升，平步青雲，坐上法務部廉政署副署長位子。

以廉政署副署長的高位，竟要來爭檢察長的位置，是為了搏取媒體的聲量，抑或其它就不得而知了。但憑其在檢察官的不良記錄，只怕連檢察官的位置都讓人不敢苟同，更何況是檢察長。但就法的公平與客觀而言，曾透過媒體操縱輿論先例者，怎能讓所屬高層放心而不放大檢視呢！