2020/01/23  文/陳水浪/財務經理(台中市)

「法官的權利很大，像老虎，但法官是關在籠子裡的老虎，而檢察官就是決定要拿什麼放進籠子餵老虎的人！」因而檢察官的品質與操守重要性不容輕忽，真檢察官評鑑制度不是頭痛醫頭、腳痛醫腳，而是要對整體檢察官評鑑制度做出修正與改進，落實檢察官評鑑，建立民意監督的機制，才能根本防範檢察官濫權起訴。

常打著「偵查不公開」的大旗而隱身其後的檢察官，行為甚少受監督，且「偵查不公開」應該是有適用限制的，不應無限上綱，否則大家對檢察官做了些什麼事都不知道，就算想監督也不知從何著手。快快切除司法毒瘤吧！檢察官是代表公權力、社會公平正義的司法體制，一旦讓強權介入，就失去了其伸張正義的功能。「新刑事訴訟制」後，能真正整飭司法風紀、消弭惡習，還司法公平、公正、公義純淨的空間！

因政治力的不當干預，而導致重大案件被質疑為「政治迫害」；數年前喧騰一時的「宋七力案」，監察院依其處理程序的嚴重缺失，而對承辦檢察官提出糾正。及曾經起訴數百名高階警官的「周人蔘案」，最後雖獲判無罪，卻已對無數個家庭造成無法彌補的傷害，妻離子散、家破人亡；青春、健康、金錢、無情歲月都不在，唉！多悲慘！監督警察和法官的檢察官，如何被監督？檢察官歸屬於法務部，而法務部歸行政院管理，因此檢察官在體制上是歸屬於行政權一環，自然要受到立法、司法、考試和監察等國家權力的監督。

部分司法人員「知法犯法」，荼毒百姓，黑白通吃的弊病。檢調單位為求迅速破案，會使些手段如威脅利誘、恐嚇、辱罵等方式，並且在「非自由意志」下取得自白書，彷彿又回到威權白色恐怖時代，令人餘悸猶存。不曉得是否也是政治力的介入，或是被一些玩法的檢察官濫權起訴所致，而台灣「人權立國」的主張，百姓真的希望最具權威的執法者更要尊重「人權」，以自己的專業素養，運用智慧來辦案。

欣見「檢察官守則」重新修正，及繼「法官法」之後能產生「檢察官法」，讓司法界有更多超然的立場；檢察官未依確實的證據即濫權起訴，草率辦案的態度，違反偵查不公開等情事，免不了要讓人質疑其專業素養；「法律扶助法」造福多少貧窮家庭，在司法上能有被尊重的人權，至少能擁有免費律師的代理訴訟。在司法體制的突破，能依違反「檢察官守則」，而將「檢察官濫權起訴需負擔訴訟費」正式入法，則對於少數未依法及濫權起訴的檢察官，能產生警惕及規範作用，而能達到勿罔勿縱；更希望政府能真正做到「民貴君輕」，尊重司法的獨立性，針對檢察官操守、道德、專業素養重建檢察官公正執法新形象，重要的是適時啟動檢察官擇優汰劣的機制！