李姓行政執行官提告黃姓志工媽媽，恐嚇危害安全、公然侮辱、加重誹謗、違反個人資料保護法等多項罪嫌，經過檢察官半年多的調查，認定缺乏證據，而且不符合相關法律的構成要件，不予起訴。
承辦此案件的檢察官認為執行官的姓名、工作地點、職稱都是在公開網站及媒體上可取得的一般資訊；執行官爲行政執行業務，是否公正執行或為個人獎勵金私益，攸關公共利益，屬可受公評之事；布條寫「執行署違法拍賣，搶奪民產」，對執行程序是否合法，國家是否無理搶奪民產，屬於憲法保障的意見表達，不能僅憑執行官自稱心生畏怖和主觀猜測等，就認定黃姓志工媽媽有這些犯罪事實。
「沒有告訴就進行違法逮捕，逮捕時未遵循刑事訴訟法規定告知罪名，在整個偵訊過程中態度惡劣，還移送地檢署漏夜偵訊，種種離譜的行徑，全中華民國司法史上，有哪一個妨礙名譽的案件曾經這樣搞過？」聯合國/NGO世界公民總會台灣人權委員會觀察員高鼎懿痛批檢警違法。
法盟志工李先生指出，919竹北事件牽涉到行政執行署主任執行官、警察、檢察官，是一群人利用手上的公權力聯手的犯罪行為！用特權影響警察，先把人抓起來，帶到派出所，後面再去補筆錄，然後說要提告，非常恐怖，讓人不寒而慄。
「雖然，在專家學者民意代表大家的聲援下，後來檢察官不起訴，我卻不知道該開心還是悲傷，不起訴是還我的公道、還我清白嗎？但是那些隨意逮捕的員警竟然沒有一個人受到懲處，為什麼他們可以這樣隨意隨機抓人卻沒事，小老百姓就要這樣子被挨打的分嗎？」黃姓志工媽媽道出心中的不平。
919當晚，為了一位手無寸鐵的志工媽媽，警方共動用了約800名警力，事後，新竹縣政府警察局局長黃家琦、竹北分局分局長謝博賢、六家派出所所長葉日仁、副所長蔡定紘等相關人員一一火速調離原職，為掩蓋真相，逃避究責？拖延半年後，檢察官不起訴證明志工媽媽清白，然而迫害者卻無一人被究責。
張靜律師逐一指出竹北事件相關官員的違法；警察去而復返來找志工媽媽，說她是現行犯時，已經不是警察職權行使法了，而是要依據刑事訴訟法，但當時所謂的現行犯根本已經不存在，所以警察用現行犯來逮捕黃姓志工媽媽本身就是違法的。另外警方沒有搜索票就去搜索扣押牌子，這也是違法的。這個案子從逮捕、搜索、扣押一直到送到派出所拘留，以及沒有開庭前在地檢署拘留室等候的時間，通通是違法的。
黃姓志工媽媽和李姓主任執行官彼此互不相識，事實上李在做筆錄時也根本不知道，警察違法抓來的人是黃姓志工媽媽，甚至連拿的是什麼牌子，也是警察告訴她的。所以李主任執行官所說的法律上的畏怖之心是如何產生？張靜表示，「像這樣子不知道行為人是誰，不知道行為人舉的牌子的內容是什麼？就提出所謂的恐嚇和妨礙名譽的告訴，這根本就是違法的。」
「任何法律人一看就知道，這根本不構成妨礙名譽，當然更不可能構成恐嚇，因為上面沒有一句恐嚇的字眼，這完全是虛構誣告出來的東西。」張靜認為，李姓主任執行官是台大法律系畢業的，做了4年的律師，曾在法制局幾年，任行政執行官將近20年，以她的法律背景，不可能不知道大法官釋字第509號對言論自由與名譽權之保障和界限的解釋。
此案牽涉到行政執行署、警察、地檢署三個單位對無辜老百姓嚴重的違法作為，為了讓同樣的迫害事件不再發生，不會再有更多人受害，在幾位律師的提議下，黃姓志工媽媽勇敢站出來，對蔡姓女警及六家派出所所長的違法，提起告訴，並對李姓主任執行官和時任竹北分局長謝博賢的違法，提出自訴。
小蝦米對大鯨魚，為正義、為人權的提告、自訴會成功嗎？檢察官、法官能打破官官相護陋習，揪出違法官員嗎？【記者程嘉嘉整理報導】
聯合國/NGO世界公民總會台灣人權委員會觀察員高鼎懿痛批檢警在919竹北事件種種離譜的行徑。
張靜律師逐一指出919竹北事件，從逮捕、搜索、扣押一直到送到派出所拘留，以及沒有開庭前在地檢署拘留室等候的時間，通通是違法的。