法務部賦予檢察官的使命，應堅持人權之保障及公平正義之實現，並致力司法制度之健全發展。非常諷刺，學者稱為法稅照妖鏡的太極門假案中，照出不肖檢察官違法濫權的一面。

太極門假案引起國內外矚目，幾乎囊括違法濫權之大成。85年因宗教掃黑，太極門遭到波及，因為不實匿名檢舉，高雄、新竹地檢署都查無不法，紛紛簽結。侯寬仁竟無視高雄、新竹地檢署之調查結果，違法一事三辦，濫權搜索偵辦太極門。此外，代表公權力的侯寬仁檢察官竟然還「一事兩罰」，起訴書中引用假證人的證詞，將同一筆不實金額，一面誣指是詐欺所得應予沒收，一面誣指為補習班學費及營業收入，移送國稅局課稅重罰。兩者根本嚴重矛盾，既然詐欺要沒收，就沒有漏稅；既然漏稅，就無詐欺，兩者不能併立。太極門案成為轟動當時的重大社會矚目案件，89年監察院也主動調查，91年調查完畢並要求法務部對侯寬仁從嚴究責議處，時效也終止，算起來不過六年，法務部卻官官相護辯稱超過公務員十年懲戒時效。台灣是五權分立國家，沒有懲處是法務部的問題，此舉嚴重撞擊五院、僭越職權。監察院直接糾正法務部「衝撞現行五權憲政體制，有重大違失。」如今侯寬仁還被拔擢為廉政署副署長，台灣的民主法治、憲政體制到底怎麼了？

太極門義務辯護律師蔡富强指出，在太極門案中侯寬仁的手段並非一個公正檢察官的職權行使，而是有針對性的抄家滅門。蔡富强詳述了監察院調查出八大違法:

1.違反偵查不公開：利用媒體霸凌、未審先判，大規模搜索當天媒體跟隨拍攝，偵查期間侯寬仁還上電視公開談論案情。造成400篇以上的平面報導及12家電視台70次以上的播報，導致輿論定罪。

2.違法搜索：侯寬仁對接受記者採訪的太極門弟子違法搜索、約談，偵訊期間共搜索太極門道館及弟子居所30多處。

3.違法凍結資產：侯寬仁在案發第四天起陸續凍結掌門人夫婦所有財產，不論是否與案件相關，連基本生活費及子女教育費都不留分文。

4.僭越職權：侯寬仁起訴太極門後竟然發函內政部及各縣市政府要求解散太極門，也發函台北市、台北縣政府工務局要求對太極門斷水、斷電貫徹執行「解散命令」。

5.嚴重違反科學辦案：以養小鬼、詐欺、違反稅捐稽徵法提起公訴。無視銀行回函表示相關兩帳戶餘額為61萬，竟於起訴書捏造不實金額，誣指該兩帳戶金額有32億餘元，並同時主張是詐欺所得，請求法院依法沒收，又指稱是補習班學費收入及營業收入，移送國稅局違法課稅。接受媒體採訪，聲稱是根據被告「眼神閃過一絲陰影」，依其辦案「直覺」，認定被告養小鬼。

6. 戕害司法威信：起訴隔天才到太極門四個道館搜索，聲稱扣得一把桃木劍，就認定是養小鬼證據。公布起訴書隔天才第一次訊問掌門人是否有養小鬼，辦案流程嚴重違反正當法律程序。明顯為先射箭再畫靶，羅織入罪手段。

7.嚴重侵害被告權益：違反禁止夜間訊問之規定，對當事人長時間訊問超過20小時以上。問案態度惡劣，偵訊時暴怒斥責當事人，並故意不將其手銬除去、丟擲卷宗、捨偵查庭不用而就五樓會議室開庭，且從偵查至移審，侯寬仁檢察官從未依法通知掌門人委任律師李潮雄，也從未告知涉嫌的罪名及法條，嚴重違反正當法律原則，當事人的防禦權、訴訟權，辯護律師的辯護權全部被剝奪。違法扣留被告陳調欣妻子，脅迫陳調欣不實指控掌門人。

8.戕害檢察官公正執法形象：侯寬仁以加入自救會可以求償損失為由，公然違法在媒體上鼓勵成立自救會，侯寬仁也自承未依職權調查，完全依據自救會提報人數充數。

蔡富强指出，台灣為五權分立之憲政體制，憲法賦予監察院彈劾、糾正及糾舉職權。監察院調查發出調查報告，就已經確認侯寬仁的犯行，法務部就應該直接懲處，根本不應該另行調查，但法務部當年卻以「等本案判決確定後，再依法查明辦理」為由拖延懲處。

蔡富强認為如果要等刑事判決確定，再依規定檢討，那麼時效應中斷，否則，法務部、高檢署自應負拖延時效、濫權違法、包庇下屬之責。再者監察院所查侯寬仁之違法事項，均為偵辦過程中應遵守之程序規定，與案件實質內容無關。

然而在刑案判決確定之後，法務部卻聲稱96年6月18日懲戒時效屆滿，無法追究。蔡富强提出幾點駁斥：

1.法務部聲稱時效屆滿，但是96年10月到97年3月間，高檢署卻四次傳訊太極門師徒等人進行調查。

2.刑法第83條：「追訴權之時效，因起訴而停止進行。」太極門假案發生於85年，而監察院91年3月4日將侯檢察官移送法務部懲處，已經進入行政究責階段，因此調查業已中止，侯寬仁從違法偵辦到監院調查共六年，並沒有超過10年的規定。

3.刑法第80條第2項：「追訴期間自犯罪成立之日起算，但犯罪行為有繼續之狀態者，自行為終了之日起算。」由刑案衍生的稅案，即使司法三審已判決無罪無稅確定，然至今國稅局仍引用25年前被廢棄的不實之起訴書資料強徵課稅，將掌門人夫婦全部財產禁止處分，刑事及稅務案件對掌門人限制出境超過六年，嚴重侵害人身自由，甚至違法移送行政執行署強行拍賣太極門土地，強行收歸國有。侯寬仁不實指控之犯行為持續狀態，例如79年蔡榮樹性侵殺害小六女童案，雖然已經超過20年的追訴時效，但士林地檢署認為，21年來全案一直在偵辦當中，所以追訴權時效已經停止，不能算在20年內。因此侯寬仁的懲處時效應自太極門全案終結時開始起算。（記者周瑞雨/綜合報導）

相關報導

【司法大小眼-1】遭監察院調查 檢察官命運大不同？

【司法大小眼-3】政府姑息養奸 司法冤魂不止