美國一個爭取公平教育的組織（SFFA）於15日發布了一份報告，報告中指出：哈佛大學在錄取學生的過程中，涉嫌歧視亞裔生。對此，校方表示，種族因素對錄取結果的影響幾乎為零。

事實上，SFFA已於日前控告哈佛大學的入學政策歧視亞裔生，而該校所在的麻薩諸塞州聯邦法院也預定於今年十月審理此案，然此案近日有了新的進展。針對哈佛從2010年至2015年未對外公開的入學政策，雙方已於15日分別向法庭提出了代表自己立場的分析數據及證明，希望能爭取法官儘速做出判決。

據了解，哈佛校方會於學術、課外活動、體育與個人特質等四大類別對所有入學申請者打主觀分數，另外，還有一個沒有任何特定標準的綜合性總分，最後，再將申請者的資料交由委員會進行審核，決定該申請者是否錄取。

SFFA提出由杜克大學經濟學家阿希迪亞卡諾所做分析指出：族裔在能否進入哈佛上扮演重要角色，且對亞裔不利。該研究顯示，若哈佛在審核時僅考量申請者所得到的學術分數，則過去6年來的哈佛錄取者應逾半數都是亞裔，但最後實際錄取的亞裔僅22％。阿希迪亞卡諾將亞裔錄取率偏低歸咎於哈佛校方對申請者所打的主觀分數，因為亞裔申請者在「個人特質」此一類別的分數比其他族裔來得低，以及最後的綜合總分也比白人申請者低。

對此，哈佛指稱：族裔只是了解申請者的預期壽命與可能貢獻的因素之一，並提出加州柏克萊大學經濟學家卡德的研究反駁，該研究顯示，亞裔入學申請者因族裔所受到的影響近乎零。另外，校方更表示該訴訟案是針對該校將族裔因素納入入學審核的攻擊，並誓言將持續捍衛學生多元族裔政策。【記者 黃健雅整理報導】