98年立法院通過《公政公約及經社文公約施行法》至今已14年，目前落實情形如何？大家要一起關心。施行國際人權條約有數十年經驗的英國，於其將歐洲人權公約國內法化的《人權法》施行前，特地留出整整2年的準備期，以進行必要的準備工作。

脫離聯合國人權體系已39年的我國卻只留出7個月又18天的準備期，以致公務人員的相關培訓，以及根據《兩公約施行法》時應進行的法令與行政措施之檢討，品質不佳，流於形式，卻嚴重影響其後不符兩公約的法令匡正與行政措施之改進。國際人權兩公約審議過程中，可以看出台灣普遍對於國際人權法的不了解和誤解。

司法院若認為無此修法之必要，是否就違背國際兩公約的精神意義？還是公部門毫無人權之觀念？過去多次談到人權時，馬前總統直接言明70%的侵害人權行為都來自於公務員。司法與稅務更甚，這樣的事實卻一直未見改善，尤其是賦稅人權，嚴重侵害人民的生存權、財產權等基本人權。希望法務部洞悉刑事訴訟法被告在法律上沒有訴訟救濟的管道，而有違兩公約的精神人權的保障，就要真正去修法以符合國際的腳步。

反觀行政法院，雖為人民訴訟救濟之管道，稅務案件在行政救濟過程中，百姓被國稅局逼得走投無路，因為行政法院與國稅局聯手對付百姓，讓百姓陷在「違法稅單萬年不死」的緊箍咒中，就如同把大石頭從山下費盡千辛萬苦推到山上來，但是國稅局只要輕地一推，巨石就滾回原地，週而復始沒完沒了，到底稅務執法官員是如何看待國際「人權」兩公約？人權承諾只是開端，有所行動才能確保人權的落實。在開始承諾的同時，也代表著每個人都有權利要求政府，實現人民在公約保障下的權利，而這也是為何我們要持續監督政府的理由。政府承諾遵守並且落實人權，才是「人權立國」真正的意義所在。

太極門案義務辯護律師黃麗蓉認為，經太極門弟子多年爭取救濟，在107年判字422號判決中特別強調，太極門為氣功武術修行門派，並提到81年綜所稅確定判決，未審酌刑事案件判決事實，亦未審酌公告調查7401份的申明表的贈與事實的結果，亦無審酌國稅局已經承認太極門不是補習班的事實，認定此判決不能採納。81年度的枉法裁判，卻仍以確定判決為由，於109年8月用國家機關承受土地方式，承受太極門修行聖地，明顯違反國際人權兩公約與憲法的平等原則及訴訟權保障。

難怪國際人權團體看不下去，一個國家不應該自稱有人權，實際上卻行迫害人權之事。自從政府在12年前簽署兩公約的批准書後，兩年內有不符兩公約規定者，制訂法令、修正或廢止及改進行政措施，然而實際效果並未彰顯，國內進行修法也如牛步，呼籲政府應正視國內法的修正與執行。