很多類似的悲劇不斷在泛公務體系的中低階層上演，清潔隊員顏輝煌大概因位階低，才會上演小罪遭重罰，始終乏人關注，直到少將韓豫平的事件發生。

新竹市垃圾車清潔隊員顏輝煌在103至104年的一年多期間，因同情一位認識的拾荒阿嬤，於是在收取大量民眾不要的資源回收物後，會將一些回收物放到阿嬤家門口。後來顏輝煌遭人檢舉，最後，他被檢察官以《貪污治罪條例》起訴，結局是被判刑10個月、緩刑2年。與他同一車的駕駛也被判9個月、緩刑2年。

如今已60歲的他坐在毫無裝潢的冰店裡，對我們回憶那段日子：「事情發生後，我待在家裡半年沒出門，都在沙發上，一直胡思亂想，也沒收入，都靠老婆。」拾荒老婦人是他自小認識的老鄰居，大他十多歲，婦人老了住在貨櫃屋，經濟狀況不是很好。

「也不能說是阿婆害的，她有出來作證，說她沒有把回收物變賣的錢拿給我，就OK了。」只是，即使錢沒放到自己口袋，只是圖利他人，依法也是觸犯「圖利罪」。當年，老婦人拿了他放在門口的回收物後，陸續變賣十來次，每次大概賣得200、300元，因此全案「犯罪所得」共2,000多元。連法官都在判決書寫著：「（顏輝煌與同車駕駛）深知從事回收之辛勞，而且清潔隊之回收量越大，代表個人在街頭所能撿拾之回收物相對減少，被告顏輝煌又因遇見舊時鄰居，即證人陳王引，見其年事已高仍在從事資源回收，因而心生同情」

依《公務人員任用法》，公務員一旦被判貪汙，即使緩刑也喪失公務員資格。當了20多年清潔隊員的顏輝煌，失業了！那時他已50多歲，重新找工作談何容易，後來他去開選舉車、去寺廟幫忙，總之到處打零工，3年前才與太太在南寮漁港附近開起冰店，假日靠遊客、平日靠科技廠的下午訂單勉強撐著，偏又遇上疫情，至今負債。

台灣大學法律系教授許恒達以「包山包海」形容《貪污治罪條例》，「把一些跟貪汙沒什麼關係的罪也放進去，且刑度全部拉高。」公務行為與一般民間企業行為的極大差別，在於公務行為會產生「權力關係」，公務員有最終的決定權，例如核發建照，因此應該依法，而非趁機獲得私人利益，「貪汙就是指公務員利用他的權力，所有的事情都要從他所連動到的power（權力）來判斷。但《貪污治罪條例》卻不是這樣規範。」

若回歸到「公權力的執行」來判斷，那位清潔隊員似乎沒有那麼大的決定權，頂多是一般的財產犯罪，而非貪汙。此外，以顏輝煌的案件而言，我國《刑法》就有「侵占罪」，即使與公務有關的「公務侵占罪」，刑度也不過1至7年，但因為有了《貪污治罪條例》，「就變成很可怕的重罪，最輕5年，導致刑度出現非常不合理的情況。」由於刑度高，即使犯罪所得5萬元以下可減刑，空間仍有限。

法律不外乎情理法，而且若是蓄意犯罪，不知悔改，當然是重罪判決，但若是沒有犯罪意圖，理應輕罪判決；連罪大惡極的殺人犯若是可教化有悔改之心，都可從死刑降為無期徒刑，何況清潔隊員顏輝煌並無貪污之念，只想幫助他人，也已悔改，並無再犯之意，判決最輕之刑罰無可厚非！