希拉蕊在爭取成為美國民主黨總統候選人過程中備受「電郵門」困擾。近日因為美國聯邦調查局(FBI)總結一年的調查，認為他並未違法，只是粗心，建議不起訴，希拉蕊顯得志得意滿，以為從此可以專心競選，然而事情的發展卻不如預期。許多國會議員和選民認為此案漏洞百出，希拉蕊應被起訴，FBI內部目前也對此案的發展不以為然，共和黨則磨刀霍霍不想輕易放過她。

據前美國高等法院法官Andrew P. Napolitano分析，司法部長Loretta Lynch居然在FBI宣布前一周絲毫不避嫌的和希拉蕊的先生美國前總統比爾柯林頓在亞利桑那州見面，媒體普遍認為此舉有干擾審判之嫌，也會造成政治上的災難。一位FBI內部幹員更說，他們認為司法部長和比爾柯林頓在聯邦調查局局長James Comey宣布不起訴希拉蕊之前見面，絕對另有隱情。

Napolitano法官表示，過去FBI從未對類似案件公開表示意見，如今Comey表示「沒有明智的檢察官」會承接此案，不禁讓人懷疑希拉蕊是否適用另一套標準。參議院司法委員會主席Charles Grassley，也是共和黨參議員，接獲來自FBI資深官員的資料，表示FBI參與調查希拉蕊使用私人電郵處理公務的幹員已經簽署一份保密協定。另一位FBI探員向紐約郵報指出，他們在參與調查此案之前不曾聽過只供極機密的機密案件使用的「案情摘要確認(Case Briefing Acknowledgement)表格」。另一位不願具名、已經退休的前FBI幹員說「這會對了解實情的幹員造成寒蟬效應，因為這是來自極高上層的指示而且必須守口如瓶。」FBI此舉讓人見識到他們如何盡力掩飾調查結果中的敏感細節。

另外，Comey批評，希拉蕊「極為粗心」卻未達懲治間諜罪及處理有關國防戰爭事務的《間諜法》認定的「嚴重疏忽」。因此Napolitano法官質疑如果希拉蕊發電郵給未經參加機密工作進行安全調查的助理，而這些人的資料曾經被駭，他又不顧一切使用未經安全維護的設施，如果這樣是「極為粗心」卻不是「嚴重疏忽」，那麼其他狀況比希拉蕊輕微，卻被起訴的公務人員是不是被冤枉了？也難怪共和黨籍的美國眾議院議長Paul Ryan質疑FBI有雙重標準，憤而要求國家情報總監James Clapper，選舉期間不要提供希拉蕊機密簡報，甚至要求對希拉蕊進行安全調查。

Napolitano法官更聲稱，Comey於本(7)月7日宣布希拉蕊未違法之後，大家才發現美國司法部並未提供任何證據給大陪審團，也未請大陪審團發出任何一張傳票，這是過去重大刑案調查中聞所未聞。尤其是希拉蕊以$5,000美元請Bryan Pagliano擔任網路科技顧問，將其在國務院的電郵從政府有安全保護的伺服器轉移到他自己無安全保護的伺服器。因此，人們不免聯想，司法部不設大陪審團是要豁免Bryan Pagliano。然而，「豁免」是大陪審團或審判陪審團的權力，本案並不適用。

另外，針對希拉蕊在國會作證時宣誓，沒有用電郵收發過機密郵件，FBI卻說，希拉蕊收發當時就至少有110封電子郵件，已認定為機密等級的資訊這件事，眾院監督及政府改革委員會主席Jason Chaffetz及司法委員會主席Bob Goodlatte(二人都是共和黨參議員)，要求司法部以偽證罪起訴希拉蕊這種不負責任的行為。這是共和黨在一旁準備一展身手的重點。

另一位共和黨參議員Ron Johnson也是國土安全暨政府事務委員會主席致函司法部、國務院、國家情報總監辦公室、美國情報體系和國務院獨立調查機構督察長辦公室，要求提供更多希拉蕊電郵的資料，尤其是與其財務成本有關的資料。顯見共和黨不打算善罷干休！

雖然希拉蕊昔日勁敵桑德斯表態力挺，主流媒體也盡力造勢，塑造他可能當選美國總統的「幻象」，但是種種跡象顯示，希拉蕊往後的硬仗不只是和共和黨的川普打，也要和自己的電郵醜聞打。