車諾比事件、日本核災的恐懼深植人心，台灣核四廠到底該不該停建？要不要停建？能不能停建？引起全國人民關注。行政院長江宜樺日前拋出「核四交付公投」後，就連林志玲、豬哥亮、小S、蔡康等過去不曾與聞政治社會議題的演藝人員，都紛紛現身表態反核，一時間，反核之勢似乎沛然莫之能禦，相較於當年林義雄反核四苦行，形單影隻，踽踽獨行，不可同日而語！但執政黨敢於丟出這樣一顆震撼彈，絕對是經過政治精算，核四公投的結果，恐怕不是反核及環保團體所樂見的。

而執政黨的如意算盤，也很快就被環保、反核團體識破了。綠色公民行動聯盟、地球公民基金會、公民監督國會聯盟、滿野心足生態協會、綠黨等近10個環保與反核團體，2月26日在立法院外聯合召開記者會，表達強烈不滿，質疑馬政府是在推卸政治責任，要求先停建核四，停止編列或刪除核四預算，並修正公投法。為了持續給政府施加壓力，3月9日的反核遊行將「照樣上街」。

馬政府支持續建核四的態度毋庸置疑，而它之所以敢拋出公投，必有蹊蹺，而其中隱藏的第一個陷阱就是「公投門檻」。環保律師詹順貴即指出，按現行公投法規定，投票人數須達總投票人數的一半，大約900萬人，並且有效票超過半數，才算通過。公投案沒有和明年七合一選舉綁在一起，要讓900萬人出來投票，困難度相當高。如此一來，執政黨就得以順理成章續建核四。

若再對照歷年立委及總統大選總投票率，即不難發現馬政府究竟在打什麼算盤。立委選舉總投票率自從1997年首次跌破70%後，之後就一直徘徊在60%-70%。而迄今歷次總統大選，總投票率最高的是2000年的82.69%，最低的一次則是去年（2012）的74.38%。換言之，台灣選民中大約有25%-30%是「打死不投票」的，扣掉這些人後，馬政府只要爭取到了20%-25%選民的支持，即可否決其他相對多數選民的意見。

至於政府如何「爭取」支持，這就有玄機了！首先，被批評最多的一招是「資訊不對稱」。例如，一直以來，政府不斷「教育」民眾核電是最便宜的一種發電方式，但有一點可以肯定的是，政府所說的核電成本，絕對不包括核電廠退役後所需的處理費用！原因之一是，咱們政府根本就不知道該如何處理核廢料！所謂「低放射性」廢料至今仍違約存放在蘭嶼（按合約早就該遷走了），至於高放射性廢料就只能就地放在各核電廠中。扁政府時曾計畫將核廢料運往北韓，不料消息走露，在國際強大壓力下，計畫被迫中止。再者，政府也沒告訴民眾核廢料儲存仍有高度危險性。而就在這時，美國一處名為「漢福德」的核廢料儲存廠，剛好發生6座儲存槽輻射外洩事件，除污費折合台幣要花上3974億！

政府沒有對老百姓說實話，那就算了，更可惡的是，它還語帶恐嚇。例如，之前政府一再強調核四不續建，電價要漲4成；而近日的2月27日傳出的消息更是驚人：不管建不建核四，電價都會漲7成！兩種說法完全自相矛盾！而江宜樺院長也在3月1日表示，政府推出「油電價格合理化」政策，是為了「因應世界情勢」。但他沒告訴大家的是，台電和中油購煤、購油是多年前以期貨固定價格購入的，與短期國際油價波動根本無關。而即便長期國際油價看漲，政府選在這時候三番兩次油電雙漲，不無給反核團體「下馬威」的味道，警告意味十足。

這已經不是資訊對不對等的問題了，而是武器根本不對等！除了3月9日上街抗議之外，老百姓又能拿政府怎樣？對於凱道上幾乎無日無之的請願、遊行和抗議，政府又為民眾處理過了哪一件？還有，別忘了，現在政府可是媒體最大的廣告業主，它還可以透過置入性行銷「製造輿論」，馬政府究竟將人權至於何地？！