台灣大學法律學院教授王兆鵬13日投書中國時報指出，立法院最近閉門協商「妥速審判法草案」，律師及人權團體皆遭摒於門外不得參與，學者專家亦不與聞。並表示在司法院為速審問題召開第一次公聽會時，即建議設立代表各方之專門委員會，徐徐謀取國家最大利益，司法院不採！學者專家於多次之公聽會中，皆指陳其草案瑕疵嚴重，司法院不理！民間團體提出之對案條文中，亦要求司法院應設立中立、超然之「速審研究及檢討委員會」，研究及檢討刑事審判遲延之原因，並訂定訴訟規則及提出修法建議，司法院亦斷然拒絕。見微知著，從此一草案之立法過程，即約略窺知臺灣司法政策是如何形成，也是吾人一再憂心之所在。相信這也是人民所憂心的事，更顯現了體制專斷的行事風格，那麼，政府單位對人民的尊重與對人權的保障能有多少，實在令人懷疑。
　
而立法院也在今天（13日）行使最高法院檢察署檢察總長被提名人黃世銘任用同意權投票，以同意票75張、不同意票32張、無效票2張獲得通過。素有「司法硬漢」之稱的黃世銘上任後，必須即刻面對諸多司法沉疴與改革議題，如羈押制度、速審法、檢察官起訴定罪率與偵查不公開等勢在必行的嚴峻挑戰。8日法務部長曾勇夫首次出席立法院法制與司法委員會備詢，質詢重點亦鎖定在檢察官濫權偵查、濫權起訴與違反偵查不公開責任問題，其中「妥速審判法草案」為多數立委所關注，對一審判無罪、二審也判無罪的案件，要求檢察官不得再上訴的提案，當場質問法務部長曾勇夫是否同意，並獲得「首肯」表示認同。一般認為，此乃因聯電前董事長曹興誠的和艦案而提，如獲通過將又是一個「名人條款」。97年12月中立法院財政委員會初審通過「稅捐稽徵法」第28條的修正草案，也是有名的所謂「陳長文條款」，據了解陳長文大律師對此感到痛心，他認為國稅局本就可以依據行政程序法第117條規定，主動撤銷錯誤的處分，卻死不認錯，非要耗費國家資源修法，若是一般老百姓也只能徒呼負負矣！

所謂的「名人條款」有三部曲，第一部曲，依法行政救濟無效，或難敵檢察官濫訴與司法不公；第二部曲，要名氣夠大、社會地位夠高，見諸大報如陳長文，或如曹興誠敢嗆法官，引起大眾注意，政論性節目持續討論，以及層峰關心；第三部曲，政府單位不認錯又不得不妥協，只好針對個案來修法。此舉「在野法曹」陳長文當然不會滿意，看在老百姓的眼裡，會認為這是因人設事，是大大的不公，當然就更不滿意！堂上一點硃，人民千滴血！是老百姓受冤案迫害的寫照，綜觀當今的台灣體制中有兩大霸權，一是檢察官濫權偵查、濫權起訴，一是國稅局浮濫開單、違法課稅，可悲的是，有史以來沒有任何一個檢察官為冤案負責，而萬年不死稅單已成了最大、最恐怖的人權殺手，甚至監察院調查結果要求議處的函示也如廢紙一張而已，這才是真正讓老百姓憂心的事。

體制失衡、功能不彰，僵化的監督系統與選舉導向的施政方針，將我國憲政體制架構扭曲了原貌，今日的沉痾積弊已久，民怨沖天也好比「狗吠火車」一般！馬總統說過，人權侵害十之八九來自政府機關，對人權立國也有許多見解與指示，並讓國際兩公約國內法化，其以切身之痛來看待司法改革與公務人員的依法行政，當不只是消極的「守法」而已，而是要有積極的作為來捍衛人權、解民所苦，近日新任法務部長曾勇夫、新任檢察總長黃世銘相繼到任，馬總統能否嚴格要求檢察體系自清，並讓國家體制發揮監督與糾彈功能，懲治不法，裁汰濫權公職人員，全民拭目以待。