萬能科技大學劉明哲助理教授
劉明哲：慈悲的康委員，正義的羅委員，還有各位辛苦的官員、長官，各位專家學者，各位先進，大家午安！現在已經是中午了，我覺得非常榮幸能夠參加這一場公聽會。抱歉，因為我想找我親自寫的那份贈與具結書證，但是因為可能不容易找。今天我有兩點想報告，第一點，我自己身為教授、老師，非常感動剛剛吳景欽教授講的，如果我們身為學者、身為老師而不懂主持正義，我沒有資格站在講台上授課，我想羅委員也為人師表。很簡單的，我表達憲法保障我的思想、信仰、主張的權利，國際兩公約也賦予我保障思想、信仰的自主權，還有我生存權跟財產的保障權，我講這是我贈與的金額，重點是我，為什麼我明明姓劉，而有些官員卻把我改姓朱，不是朱不好，而是這是一個本質認定跟人民最基本的人權問題。
我認為這個案件突顯很多嚴重的問題，第一，行政權已經無限上綱到侵犯其他各院的權力，更可怕的是，它侵犯了國際人權，所以平埔族為什麼要走上聯合國，這個事件沒有解決，我也一定走上聯合國，我會用畢生的生命，42歲到未來死的那一天，努力為台灣奮鬥，我會學田委員，為了理想努力。
第二，我想報告訴願委員會，我本身也是環保署跟消防署的審查委員，案子也是以億為單元，為什麼？汙染案沒有處理好的話，禍延子孫，我在簽名前，那些長官會告訴我，老師，你簽的時候注意一下，第一個，迴避原則，你有沒有哥哥、姊姊、弟弟、妹妹、好朋友在開公司，剛好是這一家投標廠商，如果有請你注意迴避原則，委員要注意這一點。第二個，請你在寫的時候小心一點，因為你這一寫下去，可能這個案子成局或不成局，涉及到有沒有偽造文書的問題。
所以我覺得訴願委員會，這邊有一個中時社論，去年8月30日講到，訴願制度只是擺著好看嗎？行政爭訟的制度難道只是凌遲百姓的一道程序之一嗎？像剛剛偉大的吳教授，他收到稅單也是跟我一樣訴願嘛，訴願結果怎麼樣，康委員上次講的，我看了好幾遍，看到都很感動，因為我以前都不太知道立法院在幹什麼，但上次自從質詢之後，我上網不斷的看，我非常感動，因為台灣好像有希望。他講到什麼都好朋友嘛，好朋友一半嘛，因為訴願法第4條就講到，要找一半以上是公正單位，我推測另外一半就是自己好朋友嘛，甚至我自己也曾經參加過這樣的委員會，所以我覺得還是那一顆心，同理心、慈悲心、正義心。
希望長官們，今天你們很辛苦，在現場聆聽我們百姓的聲音，聆聽各行各業代表的聲音，我想這是一個很好的開始，但是這邊想做最後三點建議。第一個，訴願委員會在撤銷原處分的時候，應該做正確的裁定，終結不死稅單，不要再用那種適法處分模稜兩可，其實太極門案件裡面有經過五次撤銷原處分這樣的過程，而且請國稅局查明，到底是贈與還是補習班學費，第五次因為沒有送這些資料，第五次委員全部要抓去關，為什麼財政部委員這麼好幹，我為什麼這麼難幹，我們要負責他們不用負責，沒有看到資料，我們在審查每個案件，都會看前次案件做成記錄有沒有改善，這是一個簡單的PDCA原則（註：由 P計畫(Plan)， D執行(Do)， C查核(Check)， A處置(Action) 四大步驟過程所構成的一連串追求改善的行動。）第六屆的那些委員全部該抓去關，他們沒有負責任，所以把它駁回了，駁回給誰，駁回給人民，苦難的人民，打行政訴訟，我每一庭都去參與旁聽，所以很多律師都比不上我出庭的次數，我怎麼那麼閒啊？沒有，我覺得我從小可能也是有一點正義感，再加上可能跟師父練武，我覺得主持正義是做人的基本，所以我想瞭解，我看到的結果就是現在這個處境，現在全部的資料回到了訴願委員會，全部推給他們，我覺得今天最好訴願委員會的委員也在現場，我真的跟大家做一個很懇切的，大家互相勉勵主持正義。
第二點，要依法迴避，我們在太極門案件中看到了幾個委員，游能淵委員、楊重華委員、鄭義和委員，他們本身就是這個案件的係屬長官，好朋友就這樣來嘛，大家就簡單的過關，弄個程序，時間過了明天還有新的案子，難道這是我們人民的處境嗎，我很尊敬的田委員講，一個上萬人的團體都可以被搞成這種慘不忍睹的局面，一般民眾絕對必死無疑。今天是一個很偉大的開始，應該是台灣司法、稅法人權的關鍵轉捩點，我覺得我們可以來努力。
第三點，我想建議訴願委員會要依法執行審議，那些亂辦亂做的委員怎麼樣，我覺得應該要受到法律的規範，而不是2000塊領一領回家自己睡覺，拿去吃飯而已。我也當過委員，領了2000塊就貢獻給老婆或者是帶小孩去買東西，不是這樣，那是一個崇高的職務，應該要嚴謹整個程序審議，不能夠糊弄糊弄輕率駁回，或者是做出一些不當的處理，那些人將會千古留下罪名，我也勉勵自己不要成為這樣的學者。也很高興
看到立法院這麼多有正義感，這麼偉大、慈悲的委員，到現在關心這個事情，我也感謝官員們願意撥時間來聆聽人民的聲音，也感謝今天很多專家學者代表，我學習很多。最後還是非常感慨的希望，這個案件能夠在這一次的透明、公開，長官們能夠明確的留下一個偉大的歷史見證記錄，能夠撤銷所有不法稅單。謝謝。