2024/03/22    文/林唐/行銷經理

國稅局官員行政怠惰，未做實地調查不管國稅局是否開錯稅單，民告官小老百姓要走漫長的行政救濟，人民要行使訴訟及訴願權，就要先繳稅單的三分之一，才有資格進行後續訴願及訴訟程序的執行；這種武器不對等從一開始就渺視人權的做法，只能說是人民行使訴願權利的荒唐行徑，在其他國家並沒有如此荒謬的做法，與國際人權兩公約背道而馳，卻自以為是王法而不自知。國稅局簡直無法無天，權力超越院會及國家元首，人民相當弱勢及可悲，基本人權薄弱毫無縛雞之力，只能任由稅官宰割。

眾所皆知，人民的行政救濟是一條漫長且「穩輸難贏」的過程，多少百姓的人生歲月都斷送在這無法掌握的未來。政府告訴人民「司法為民」，要相信司法；不行的話，民還是可以告官來保障自己的權利，行政法院也是為民而設，然殊不知在官官相護的體系下，民告官根本就告不動，浪費時間，最終又回到原點，一點幫助都沒有，徒然浪費人民的生命財產！行政法院的法官專業是常受到質疑的，因為不懂稅法，所以往往依賴國稅局來當打手，這樣的行政官司，人民告官就像請鬼開藥單，勝訴率微乎其微，只是自討苦吃而己，讓行政法院只是擺好看的。稅務行政救濟程序有必要通盤檢討，打掉重練，改革必須著重公平正義，如何避免政府打假球的現象，方能重建民眾對政府的信任度。

以德國的稅務法庭的法官為例，每個法官都會計算稅額，因為他們以前不是稅務律師就是國稅局的高官，他們深諳稅法，實務經驗豐富。臺灣過度強調期別、資歷的升遷制度，儼然辛苦個十幾年，就可以拿到升官的門票。在這樣缺乏專業訓練配置的制度下，怎麼鼓勵年輕的法官學好、充實他的專業知識？如何能做好專業的稅務裁判？培養具有專業素養法官、成立專業稅務法庭，是臺灣解決日益高升的稅務爭訟的當務之急，讓賦稅人權有出頭天的一天。

真理大學財經學院法律學系副教授/前法官林燦都表示，台灣民主化之後，民國85年還是發生太極門事件，眾所皆知太極門是名門正派，卻因檢察官違法認定為補習班，違法起訴為詐欺、逃漏稅捐，甚至違法羈押相關人士。所幸第一審、第二審、第三審均認定太極門無詐欺、無欠稅，判決無罪確定，理應還給太極門清白，卻因檢察官違法起訴移送國稅局違法課稅。國稅局是專業的行政單位，應當對稅有相當的了解，竟然未經調查就違法課稅，導致至今太極門案仍未解決。經過多年的救濟途徑，唯獨81年度因高等行政法院違法認定，導致要繳稅，顯然是行政不法與司法造成的冤案。台灣號稱民主法治國家，但太極門案件已經二十幾年還是無法解決，林燦都從司法的角度提供他的見解：1.審判程序有問題，不同審級審判同一案件，法官未迴避而駁回本案；2.法官要專業，正確使用法令，裁判品質才能提高，人民才能信服；3.課稅一致性，太極門如果應該繳稅，應該每年都要繳，如果不該繳稅就都不該繳，為何唯獨81年要繳？因此本案應該要平反，恢復救濟，期待太極門事件早日獲得平反！