2023/11/09    文/李維/專員

宗教自由不僅具普世的價值，更是一項基本人權！《宗教團體法》修訂結果屢不盡人意，最重要原因就是欠缺保障宗教信仰自由的思惟，也因此宗教團體提出制定《宗教基本法》的構想，希望先有一個保障宗教自由的基本架構，再制定《宗教團體法》，更能符合《憲法》及聯合國《公民與政治權利國際公約》宗教自由精神。而行政院草擬的「宗教團體法」，以財團的角度來框箝清修道場，無異是把修行人當準犯罪集團在防範，引來多方爭議，違反憲法所定人民有信仰之自由，宗教界更認為既「違憲」也是一場「法難」，讓宗教團體心中難平！

懂稅不懂法的「稅官」與懂法不懂稅的「法官」，在行政法院「官官」聯手，百姓只得到6%的勝訴率，但勝訴判決文被法官留下「另為適法處分」伏筆，讓國稅局可以重開稅單，讓百姓重新面對新的夢魘！「盜亦有道」，尚會留一條生路給人家，不會趕盡殺絕，然而人民繳稅供養的政府竟如此對待人民。政府有責任「保障納稅人的權益」，趕快修改侵害人權的惡稅法，做到政府不傷害百姓的賦稅人權，百姓盡義務高興繳稅，而不是常常出一些狠招強課稅來招惹民怨，還領獎金更讓百姓恨得牙癢癢的。

如果每個官員都能扮演聞聲救苦的觀世音菩薩，把受害者的痛當成是自己的痛，那種悲天憫人的心就會油然而生，能真正聽到、看到、感受到受害者的傷痛。太極門案引發海內外國際人權及宗教專家學者聲援，高峰會上也引發熱烈討論。各國人士非常驚訝，被視為亞洲民主燈塔的台灣，竟然發生人權遭迫害的太極門案，紛紛呼籲台灣政府改正歷史錯誤，尊重人民追求信仰的自由。

前臺灣基隆地方法院庭長陳志祥律師認為，太極門案刑事跟稅務案件，其實都是侵害信仰自由的案件，81年度的綜所稅案件依行政程序法第117條就可以直接撤銷，撤銷之後，原則上會認為之後的所有程序就失所附麗，都失效了，整個連根拔起解決。有關再審，刑事訴訟法再審幾乎都沒有時間限制，可是行政訴訟跟民事訴訟就有，5年而已。所以，如果認為81年度的判決是錯誤的，5年後就沒有辦法提再審。但他覺得很奇怪，國家的錯誤不應該有時效限制，民事、刑事跟行政都一樣。