2023/08/08    文/林唐/經理

戒嚴時期司法很嚴苛，尤其對人權保障，幾乎無法論及；解嚴之後，百姓已能爭取自身的權益了，然在司法上仍有很大的進步空間；一旦檢察官鎖定目標後，再加上有些檢察官為求辦案的有效性，主動透露辦案情節於媒體，媒體一貫偏向檢方的報導，跟著檢察官一起辦案，更甚者，可用檢察官的一句話寫成一大篇的文章，把白布都染黑了，讓當事人難逃「有罪在身」，一段時日，大肆炒作之後，更是烙印在身，全民已用「有罪」的眼光跟著「未審先判」。

政府若一意孤行無視人權的存在，包庇執法官員違法行政，如何圓滿「落實人權」，檢察官動輒在起訴時具體求刑，悖離刑事訴訟法無罪推定主義精神，且易形成社會預斷與法官審理壓力；法務部是人權主政機關，不可以帶頭違法，監委曾強力要求檢察官尊重人權，用良心辦案，真正掌握證據起訴嫌犯。當然漏洞百出的國稅局卻能肆無忌憚到處亂開稅單，造成了許多冤稅案，幾十年下來，對台灣有1431萬件欠稅欠費案貢獻了不少，也因此台灣人民的賦稅人權難以伸張，不知情的國外人士還以為台灣人這麼愛欠稅。這當中有許多太離譜的冤稅案，金額也被連課帶罰多了好幾倍，這都嚇死了歐美國家的百姓及官員，因為他們的罰額都只有10%~20%間，而台灣是論倍的罰，比地下錢莊的高利貸還狠。

美國憲法第五條修正案規定：「任何人不得因同一犯罪行為而兩次遭受生命或身體的危害。」既然一、二審的法律審判程序已證明被告確實無罪，被告是人，不能一再無端受司法折磨，這就是著名的禁止二重審判的危險。希望藉著此案喚起檢察官的思考，雖然檢察官只要達到50%可能有罪的門檻就可以起訴，但本該有相當程度懷疑才起訴，不是像這樣直接把人起訴，最後調查老半天，證據力相當薄弱，證據根本沒有價值就去認定人家的罪，最後就算判決無罪，「對當事人來說也是無法承受的重」。

國際心靈人權組織Soteria International卡蜜莉亞‧瑪琳捎來影片表示，2007年7月13日，最高法院判決確定太極門無詐欺、無欠稅。但國稅局仍持續違法課稅，甚至轉交行政執行署非法查封和拍賣；2009年所有被告均獲得冤獄賠償，監察院更將此案列為台灣人權保障重要指標案件之一。她研究提出，此案帶有成見的指控及對證據的漠視、不當的調查、忽視真相而捏造事實、不尊重無罪推定的原則，以及系統性地洩露有關太極門案件的偏激訊息。她觀察到，此案清楚顯示國家系統內的濫用行為。太極門案是一個涉及原則、正義和宗教自由的案件。歷史上一直都有用個人財務問題，甚至刑事指控的方式包裝迫害和歧視。