2020/06/16    文/林唐/經理(新北市)

曾經因國稅局官員行政怠惰，未做實地調查，硬將罹患重病老母親，留給子女的遺產強課贈與稅；幸好行政法院法官明察秋毫，瞭解事實真象原委後，才讓小老百姓的財產不被不肖子敗光，法官能維持司法公平正義的形象，一反過往官官相護的窠臼，值得喝采！

不管國稅局是否開錯稅單，民告官小老百姓要走漫長的行政救濟，人民要行使訴訟及訴願權，就要先繳稅單的二分之一，才有資格進行後續訴願及訴訟程序的執行；這種武器不對等從一開始就渺視人權的做法，只能說是人民行使訴願權利的荒唐行徑，在其他國家並沒有如此荒謬的做法，與國際人權兩公約背道而馳，卻自以為是王法而不自知。國稅局簡直無法無天，權力超越院會及國家元首，人民相當弱勢及可悲，基本人權薄弱毫無縛雞之力，只能任由稅官宰割。

前台南縣長蘇煥智律師則認為，課稅、納稅是國民義務，但稅官濫權，人民就須要做申訴，去抗議。現在最糟的情況是，稅官開出烏龍稅單，民眾想循行政救濟管道，還得先繳錯誤稅單的半數金額，「今天大家無辜被開稅單，還得繳一半才能打官司，這是什麼道理」？根據大法官釋字第224號顯示，稅捐稽徵法關於申請復查，以繳納一定比例之稅款或提供相當擔保為條件之規定，使未能繳納或提供相當擔保之人，喪失行政救濟之機會，係對人民訴願及訴訟權所為不必要之限制，且同法又因而規定，申請復查者，須於行政救濟程序確定後始予強制執行，對於未經行政救濟程序者，亦有欠公平，與憲法第7條、第16條、第19條之意旨有所不符。

在解嚴前以贈與名義贈與兒子，解嚴後因老母深怕不肖子敗光家產而對簿公堂，希望將財產留給後代子孫，這種護產的行為未被稅官認同，硬抝是兒子贈與母親，違法核課贈與稅，是否因稅務官員稅務獎勵金作祟，令人玩味！