2019/10/18    文/劉映藍/會計主任(桃園市)

「獅城」新加坡以一個彈丸之地，卻可以吸引成千上萬人至此觀光旅遊，每年至此觀光人口已破1850萬人，令人稱羨！新加坡是稅率最低的國家之一，個人所得超過新加坡幣32萬元(約合新台幣七百萬元)部分，才適用最高的稅率22%、企業營所稅率為17%，並在2008年2月廢除遺產稅，因此吸引了國內外企業家、專業投資名人設籍，台灣科技科技富豪避稅曹興城 、王泉仁…紛紛入籍新加坡。當然新加坡政府支持下以高薪挖角美、日頂尖科學家發展生技、高科技，想要在有限的土地上淬煉出國際競爭力，台灣被此高規格待遇招手，已是風吹草動了。

行政法院法官懂法律，知道國稅局違法，但不懂稅法，作出「撤銷原處分，另為適法處分」的判決，結果國稅局重算稅額，重開稅單，百姓只好再訴願、再上行政法庭，如此循環下去，就成了萬年稅單。如此稅務體制對百姓不公平，難怪台灣的欠稅案會一直快速增加。百姓不懂明明是勝訴，為何仍是輸，為何刑案可以三審定讞，少有特例發回更審。但行政法庭判百姓勝訴，卻要重新面對新稅單，形同敗訴！

記帳士公會蔡維杰召集人曾以自己第一線面對國稅局的經驗分享：「稅務員內部的評鑑是以業績越好，評鑑越好，這不是代表越容易侵害人權的稅官，越容易升官，這是何道理？」蔡召集人看見許多稅災戶，語重心長的呼籲稅務人員真的要有良心「你開一張稅單，有時候重量比法院的裁定書還重，讓人民傾家蕩產，跑路一輩子…。」

因而百姓要爭取賦稅人權，在這個體制下是遙遙無期。應該是國稅局錯了就錯了，就應判「撤銷原處分」，就算有模糊地帶也應是國稅局有確切證據才能再開稅單。而「另為適法處分」的判決就是官官相護的作風，本不應如此，如同刑案，檢察官證據不足，法官會判出「無罪」。請行政法院就專業法律立場，不應再有「另為適法處分」的判決了。